Определение от 19 марта 2014 года №2-82/2014

 
                                                                                                        Дело № 2-82/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        19 марта 2014 года
 
    Красносельский районный суд Костромской области
 
    в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,
 
    при секретаре Поленовой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Балдину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          ОАО Сбербанк России» в лице Костромского отделения <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Балдину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ №8640 заключил с Балдиным А.Н. кредитный договор № и предоставил ему потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Начиная сДД.ММ.ГГГГ, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.3. Договора, при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 кредитного Договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком погашена не была. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка по просрочке основного долга <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, которые Банк и просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
 
          Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, истцом направлено в суд ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, возврате уплаченной государственной пошлины. Отказ от иска мотивирован тем, что в настоящее время задолженность ответчиком погашена в полном объеме.
 
          Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истцов от иска, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
           Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения <данные изъяты> к Балдину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> прекратить.
 
            Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
           На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
 
Судья: