Определение от 13 марта 2014 года №2-82/2014

КОПИЯ Дело №2-82/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Еременко В.И.,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Недозреловой (Крикуновой) Натальи Алексеевны к ООО «Сибирский купец», о признании заявления незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Недозрелова Н.А. обратилась в Благовещенский районный суд с иском к ООО «Сибирский купец», о признании заявления председателя ликвидационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в налоговые органы, о завершении ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ записи об ООО «Сибирский купец», незаконным.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Недозрелова <данные изъяты>. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Алтайского края рассмотрено ее исковое заявление к ООО «Сибирский купец», о взыскании заработной платы, социальных пособий и других платежей, в удовлетворении исковых требований было отказано.
 
    В соответствии с Определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, исковые требования были удовлетворены. Истец обратилась в Благовещенский МОСП для принудительного исполнения решения.
 
    Учредителями ООО «Сибирский купец» принято решение о добровольной
ликвидации (внесение записи о ликвидации от ДД.ММ.ГГГГ.). На момент принятия
решения о ликвидации ООО «Сибирский купец» и регистрации сведений об этом в
ЕГРЮЛ исполнительные листы были уже переданы в Благовещенский МОСП
возбуждены исполнительные производства, постановления о возбуждении
исполнительного производства направлены должнику.
 
    В связи с принятием решения о ликвидации, службой судебных приставов
исполнительные листы направлены в ликвидационную комиссию как того требует
законодательство, что подтверждается актами.
 
    Согласно справки налоговых органов ДД.ММ.ГГГГ года руководство ООО «Сибирский купец» обратилось с заявлением о
завершении ликвидации (исключения из реестра юридических лиц) т.е. предприняло меры прекратить существование юридического лица.
 
    Истец считает заявление председателя ликвидационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ г. в налоговые органы, о завершении ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ записи об ООО «Сибирский купец» незаконным и просит признать его таковым.
 
    В судебное заседание не явились по вторичному вызову Недозрелова Н.А. и ее представитель Кращенко В.В., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо заявлений, ходатайств не поступало.
 
    В судебное заседание не явился Эйзенкрейн Е.В., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и не требующий на рассмотрении дела по существу, в связи с неявкой истца и его представителя по вторичному вызову.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОСП Благовещенского района Алтайского края, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз.7 и 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
 
    стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,
 
    истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебное заседание не явились по вторичному вызову истица и ее представитель, а представитель ответчик не требует на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что исковое заявление Недозреловой Н.А. необходимо оставить без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Недозреловой (Крикуновой) ФИО2 к ООО «Сибирский купец», о признании заявления незаконным – оставит без рассмотрения
 
    Судом разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика суд, имеет право отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда в течение 15-ти дней со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий: В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-82/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Определение вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ.
 
    секретарь суда Благовещенского районного суда __________________(Г.И. Козырко).