Определение от 04 марта 2014 года №2-82/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-82/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Определения

Дело №2-82/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Кулунда         04 марта 2014 года
 
    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.
 
    при секретаре Беспалюк Т.В.,
 
    с участием прокурора Кулундинского района Зайцева Н.Л.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кулундинского района Алтайского края в интересах Шрайнера В.В. к крестьянскому хозяйству «Русь» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ------ обратился в суд с иском в интересах Шрайнера В.В. к крестьянскому хозяйству «Русь» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что истец являясь работником данного хозяйства обратился за помощью в прокуратуру ------ в связи с невыплатой ему заработной платы ответчиком. В ходе проведенной проверки было установлено, что руководство крестьянского хозяйства «Русь» не исполняет свои обязательства в части выплаты заработной платы своему работнику Шрайнеру В.В., проработавшему в хозяйстве с *****. по *****., в связи с чем, имеется задолженность у ответчика перед истцом которая составляет, по состоянию на ***** //// копейки, из которых //// рублей (начисленная, но не выплаченная заработная плата) и //// копейки (компенсация за неиспользованный отпуск). В связи с чем просит суд взыскать с крестьянского хозяйства «Русь» в пользу Шрайнера В.В. данную задолженность по расчету при увольнении.
 
    В судебном заседании прокурор Кулундинского района Алтайского края заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, перед истцом полностью погашена.
 
    Истец Шрайнер В.В., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку перед ним ответчиком задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск полностью погашена.
 
    Представитель ответчика крестьянского хозяйства «Русь», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть принят судом.
 
Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску прокурора Кулундинского района Алтайского края в интересах Шрайнера В.В. к крестьянскому хозяйству «Русь» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Кулундинский районный суд.
 
Председательствующий        Е.В.Новиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать