Определение от 13 января 2014 года №2-82/2014

    Дело №2-82/2014                                            
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 января 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Пироговой М.В.
 
    при секретаре Ждановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах Российской Федерации к Алдзерис Т.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Алдзерис Т.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца – старший помощник прокурора Усманского района Липецкой области Нартов Д.В. в судебном заседании просил принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку ответчик уплатил недоимку и пени в добровольном порядке.
 
         Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе по доверенности Коробкина Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
        В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик уплатил недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в полном объеме.
 
         Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
    <данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ прокурора Усманского района Липецкой области в интересах Российской Федерации от исковых требований к Алдзерис Т.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование и производство по делу прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: М.В. Пирогова