Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-82/2013г.
№ 2-82/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Верхние Киги 15 мая 2013 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
с участием адвоката Дневаловой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гайфуллиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дуванского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № к Рахматуллиной Д.Ж. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дуванского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Рахматуллиной Д.Ж.. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ОАО Сбербанк и Рахматуллина Д.Ж. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк предоставил на цели личного потребления Рахматуллиной Д.Ж. кредит в сумме 59 000 руб. на срок 24 месяца под 18,8% годовых. Платежи Рахматуллиной Д.Ж. не производились с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63024 руб. 14 коп., в том числе ссудная задолженность 50 444 руб. 90 коп., проценты за кредит 4033 руб. 14 коп., задолженность по неустойке – 8546 руб. 10 коп. В иске просит взыскать с Рахматуллиной Д.Ж. 63024 руб. 14 коп, 2090 руб. 72 коп. сумму госпошлины и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Рахматуллиной Д.Ж. и ОАО «Сбербанк России».
В судебное заседание не явился представитель Дуванского отделения № Сбербанка, в своем заявлении в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
На судебное заседание не явилась ответчик Рахматуллина Д.Ж. Она по месту регистрации (<адрес>) не проживает. Направленные судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в суд обратно, с указанием, что адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В целях недопущения нарушений прав на защиту ответчика Рахматуллиной Д.Ж. в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Дневалову Р.А. представителем ответчика Рахматуллиной Д.Ж. по делу и рассматривает дело в отсутствии ответчика Рахматуллиной Д.Ж.
Представитель ответчика адвокат Дневалова Р.А. в судебном заседании в интересах ответчика Рахматуллиной Д.Ж. просила заявление оставить без удовлетворения, т.к. место нахождения ответчика неизвестно, о её материальном положении также ничего неизвестно, но в случает если суд решит взыскать с Рахматуллиной Д.Ж. задолженность по кредитному договору, просит уменьшить сумму неустойки.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» выдал Рахматуллиной Д.Ж. денежные средства в размере 59 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под 18, 8 % годовых, сроком на 24 месяц.
Из истории платежей следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, платежи не производились с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Больше ответчиком платежи не вносились.
Согласно расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 63 024 руб. 14 коп., в том числе ссудная задолженность 50 444 руб. 90 коп., проценты за кредит 4033 руб. 14 коп., задолженность по неустойке – 8546 руб. 10 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении иска суд считает необоснованным, так как каких либо сведений о том, что ответчик имеет другое место жительства и ее материальное положение не позволяет выполнить свои обязательства, суду не представлены.
Ответчик Рахматуллина Д.Ж. до ДД.ММ.ГГГГ хотя и нерегулярно выплачивала сумму задолженности по кредиту по частям, но учитывая, что задолженности по неустойке в сумме 8546, 10 руб. носит чрезмерный характер дополнительной ответственности, что противоречит принципу соразмерности ответственности объему и характеру нарушения. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Рахматуллиной Д.Ж. в пользу Банка сумму задолженности по неустойке в размере 854,61 руб., на основании ст.333 ГК РФ, уменьшив сумму неустойки с 8546 руб. 10 коп. до 854 руб. 61 коп.
На основании вышеизложенного суд считает, необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере: 55332 руб. 65 коп.
Госпошлину взыскать пропорционально взыскиваемой сумме в размере 1860 рублей. В остальной части иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Взыскать с Рахматуллиной Д.Ж. (<адрес>) пользу ОАО «Сбербанк России» Дуванского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № задолженность по кредиту в размере 55332 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать два)рубля 65 копеек, сумму госпошлины 1860 рублей.
В остальной части иска отказать.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рахматуллиной Д.Ж..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Кигинский районный суд РБ.
Председательствующий судья: /подпись/ Фархиуллин Р.Р.
Копия верна судья: Р.Р. Фархиуллин
Секретарь: Э.М. Гайфуллина
