Решение от 11 июня 2013 года №2-82/2013г.

Дело № 2-82/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года с.Яшалта
 
    Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего – судьи Эминова П.Н.,
 
    при секретаре – Карагодиной Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кекеева Сергея Дорджиевича к Ванькинову Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кекеев С.Д. обратился в суд с иском к Ванькинову Ю.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был составлен договор купли-продажи крупнорогатого скота в количестве 25 голов на общую сумму <данные изъяты> руб. Свои обязательства по передаче крупнорогатого скота он выполнил в полном объеме, между тем Ванькинов Ю.К. не оплатил полученный им товар в предусмотренный договором срок. За просрочку оплаты подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Поскольку он испытывает нравственные страдания в связи с продажей скота и неполучением денег, ответчиком ему был причинен моральный вред.
 
    Просит взыскать с Ванькинова Ю.К. задолженность по указанному договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования Кекеева С.Д., просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Ванькинов Ю.К., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Кекеева С.Д. в части взыскания задолженности по договору купли-продажи признал, разрешение вопроса о размере компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Кекеева С.Д. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса
 
    Из п.1 ст.395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № продавец Кекеев С.Д. обязался передать в собственность покупателю Ванькинову Ю.К. крупнорогатый скот в количестве 25 голов, а Ванькинов Ю.К. обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную по настоящему договору; цена одной головы составляет <данные изъяты> руб., стоимость всей партии товара составляет <данные изъяты> руб.; покупатель обязан оплатить товар в течение 45 дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Пунктом 8.1 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ст. о/у ГБЭП ОВД по Яшкульскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Ванькинова Ю.К. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, ввиду наличия признаков гражданско-правовых отношений.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи крупнорогатого скота в количестве 25 голов на общую сумму <данные изъяты> руб. Кекеев С.Д. выполнил свои обязательства по настоящему договору, передав вышеназванный товар Ванькинову Ю.К., который, в свою очередь, в течение 45 дней с момента подписания договора не оплатил стоимость приобретенного им крупнорогатого скота. Следовательно, спорная сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года №2876-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Поскольку проценты, предусмотренные нормой ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с Ванькинова Ю.К. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно следующему расчету: <данные изъяты> руб. : 100% х 8,25% : 360 х 990 дней (количество дней незаконного использования чужих денежных средств за период с августа 2010 года по апрель 2013 года) = <данные изъяты> руб.
 
    Между тем исковые требования Кекеева С.Д. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Ответчиком был причинен истцу имущественный вред в виде невыполнения обязательства по оплате стоимости товара согласно договору купли-продажи. Однако одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя в совершении действий, посягающих на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо в нарушении личных неимущественных прав истца, что не было установлено в судебном заседании. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при совершении действий, посягающих на материальные блага либо нарушении имущественных прав истца.
 
    Соответственно, иск Кекеева С.Д. о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ч.2 ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
 
    В связи с этим суд считает возможным взыскать с Ванькинова Ю.К. в пользу Кекеева С.Д. понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 2344,78 руб. (оплата нотариальной доверенности 800 руб. + частичная оплата государственной пошлины 200 руб. + оплата почтовых расходов 112,78 руб. + расходы на проезд представителя истца 1262 руб.). В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 8 128,34 руб. (5200 руб. + 1% суммы, превышающей 200000 руб. – 200 руб., уплаченных истцом).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Кекеева Сергея Дорджиевича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ванькинова Юрия Константиновича в пользу Кекеева Сергея Дорджиевича задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ванькинова Юрия Константиновича в пользу Кекеева Сергея Дорджиевича судебные расходы в размере 2 374 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 78 копеек.
 
    Взыскать с Ванькинова Юрия Константиновича в бюджет Яшалтинского районного муниципального образования государственную пошлину в размере 8128 (восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 34 копейки.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий П.Н. Эминов
 
    Копия верна : судья Яшалтинского районного суда П.Н. Эминов