Определение от 07 февраля 2013 года №2-82/2013г.

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 2-82/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-82/ 2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Бобров «07» февраля 2013 г.
 
    Судья Бобровского районного суда, Воронежской области, Васильева Т.Б.,
 
    при секретаре Башариной Л.Н.,
 
    с участием истца Чистякова С.С. и его представителя адвоката Дорофеевой В.Ю.,
 
    представителя ответчика Главного управления МВД России по Воронежской области по доверенности Черных Т.В.,
 
    прокурора Катцына А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела №2-82/2013г. по иску Чистякова С.С. к Главному управлению МВД России по Воронежской области о восстановлении в должности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Чистяков С.С., будучи уволенным с должности <данные изъяты> 2 взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД по обслуживанию федеральных трасс и региональных дорог с интенсивным дорожным движением ГУ МВД России по Воронежской области, обратился в Бобровский районный суд с иском к Главному управлению МВД России по Воронежской области о восстановлении в должности (л.д.3-6).
 
    Определением Бобровского районного суда от 22.01.2013г. исковое заявление было принято к производству Бобровского районного суда (л.д.1).
 
    В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ – в Центральный районный суд г. Воронежа.
 
    Истец Чистяков С.С. и его представитель адвокат Дорофеева В.Ю. в судебном заседании передали разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика - Главного управления МВД России по Воронежской области - по доверенности Черных Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что в контракте о прохождении службы в органах внутренних дел, заключенном <дата> между начальником Главного Управления МВД России по Воронежской области и <данные изъяты> 2 взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД по обслуживанию федеральных трасс и региональных дорог с интенсивным дорожным движением ГУ МВД России по Воронежской области Чистяковым С.С. место исполнения данного контракта не указано, данное исковое заявление было ошибочно принято Бобровским районным судом к своему производству.
 
    Данное дело подсудно Центральному районному суду г. Воронежа.
 
    Согласно ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2, ч. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа гражданское дело №2-82/2013г. по иску Чистякова С.С. к Главному управлению МВД России по Воронежской области о восстановлении в должности.
 
    Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский суд.
 
    Судья Т.Б.ВАСИЛЬЕВА.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать