Решение от 18 марта 2013 года №2-82/2013

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-82/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
 
     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                            <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании суммы займа, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> обратился в суд с указанными иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком <ДАТА> был заключен договор займа в устной форме, в соответствии, с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до <ДАТА> В подтверждение заключения договора займа, истец представил расписку, составленную ответчиком о получении денежных средств, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с обязательством их возврата до <ДАТА>
 
    Поскольку ответчик денежных средств истцу не возвратил, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1299 рублей 60 копеек, расходы по госпошлине в размере 1138 рублей 79 копеек.
 
    В судебном заседании истец явился, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1299 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 281 рубль, расходы по госпошлине в размере 1138 рублей 79 копеек, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и  с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
     В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
 
    Судом установлено, что между ним и ответчиком <ДАТА> был заключен договор займа в устной форме, в соответствии, с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до <ДАТА> В подтверждение заключения договора займа, истец представил расписку, составленную ответчиком о получении денежных средств, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с обязательством их возврата до <ДАТА>
 
    Ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств  в указанный срок.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, денежные средства не возвращены.
 
                При указанных обстоятельствах суд считает, что сумма долга по  договору займа от <ДАТА>  должна быть взыскана в пользу  истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительстве кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно совместному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА>  при взыскании суммы долга  в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд  вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день  предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Согласно условиям договора ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до <ДАТА>, однако до настоящего момента сумма займа не возвращена. В связи с чем, просрочка исполнения согласно заявленным требованиям до <ДАТА> составляет 190 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1299 рублей, согласно расчёту, представленному истцом, который в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен ответчиком.
 
     Расходы по оплате телеграммы, направленной ответчику, об уведомлении о месте и времени рассмотрения дела суд относит к судебным издержкам, вследствие чего подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы в размере  281 рубль.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.           
 
              На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей 97 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233-237  ГПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании суммы займа, судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Взыскать с  <ФИО3> в пользу <ФИО2> сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тридцать тысяч) рублей,  проценты за пользование денежными средствами в размере 1299 рублей (тысяча двести девяносто девять) рублей,  расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей 97 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере  281 рубль.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано  в  апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Московской области через судебный участок <НОМЕР> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в  случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
       Мировой судья                                                                                                            Е.Л.Иванина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать