Решение от 14 февраля 2013 года №2-82/2013

Дело № 2-82/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Южноуральск 14 февраля 2013 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Леоновой Т.П.,
 
    при секретаре Меньшиковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова Вячеслава Юрьевича к ЗАО «МАКС», ООО СК «ВТБ Страхование», МО МВД России «Южноуральский» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бакланов В.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», ООО СК «ВТБ Страхование», МО МВД России «Южноуральский» <адрес> о взыскании страхового возмещения.
 
    В обоснование иска указал, что приказом Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 1 ст. 40 (состояние здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в полиции и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе. ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 3 группа инвалидности вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы в органах внутренних дел. Его жизнь и здоровье в период прохождения службы были застрахованы в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел» в ЗАО «МАКС». После его увольнения соответствующий договор был заключен его работодателем с ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае установления застрахованному лицу инвалидности 3 группы в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы выплачивается страховая сумма в размере 500.000 рублей. В октябре 2012 года он обратился к ответчику ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту установления ему инвалидности, однако последний отказал ему в этом, сославшись на то, что на 2012 год государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава Главного управления внутренних дел РФ с ним не заключался. На 2012 год контракт был заключен между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование». Считает отказ в выплате ему страхового возмещения незаконным и просит взыскать с ответчиков в свою пользу 500.000 руб. в счет возмещения вреда здоровью.
 
    Истец Бакланов В.Ю. в судебном заседании подержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - ЗАО «МАКС» - ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования не признала, полагает, что ЗАО «МАКС» является ненадлежащим ответчиком по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Главным Управлением внутренних дел по <адрес> и ЗАО «МАКС» заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГУВД по <адрес> за счет средств областного бюджета, подлежащих страхованию в 2011 году. В силу п. 13 заключенного контракта, действие настоящего контракта распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Бакланов В.Ю. был уволен по ст. 58 п. «з» (в связи с ограниченным состоянием здоровья). Соответственно, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Бакланов В.Ю. являлся застрахованным в соответствии с государственным контрактом № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГУВД по <адрес>, заключенным с ЗАО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ истцу была определена 3 группа инвалидности с указанием причины «Заболевание получено в период военной службы». Поскольку страховой случай, а именно установление истцу 3 группы инвалидности, наступил ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства по выплате страховой суммы возникают у страховщика, у которого договор страхования вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть у ООО СК «ВТБ Страхование».
 
    Представитель МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО4 исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную представителем ЗАО «МАКС», считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО СК ВТБ «Страхование».
 
    Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Главного управления МВД России по <адрес> министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве, представленном в суд, указал, что считает требования истца законными и обоснованными, надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «МАКС».
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином иди юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства может быть установлен обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий на оснований закона и иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороне (страхователем), выплачивать единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного договором события (страхового случая).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Судом установлено, что согласно выписки из приказа Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с капитан полиции Бакланов В.Ю., государственный инспектор регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>, уволен по пункту 9 части 1 статьи 40 (по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в полиции и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе) с ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 го<адрес> месяца 11 дней.
 
    Согласно заключения военно-врачебной комиссии МСЧ ГУ МВД России по <адрес> Бакланов В.Ю. признан ограниченно годным к военной службе и негодным к службе в должности государственного инспектора РЭО ГИБДД, степень ограничения 3, заболевание Бакланов В.Ю. получил в период военной службы.
 
    На основании справки серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ Бакланову В.Ю. установлена третья группа инвалидности, заболевание получено в период военной службы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страховой суммы за ущерб здоровью, в связи с установлением ему 3 группы инвалидности.
 
    Письмом ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ № Бакланову В.Ю. отказано в выплате страховой суммы, поскольку как следует из представленных документов, Бакланову В.Ю. установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ. На 2012 год Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава Главного управления МВД по <адрес> с ЗАО «МАКС» не заключался.
 
    Положением ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:
 
    гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
 
    установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    Исходя из положений выше приведенных норм закона, страховым случаем является не само заболевание застрахованного лица, а выявление и установление ему инвалидности до истечения года после увольнения его со службы.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бакланов В.Ю. уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность ему установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение года после увольнения, что является страховым случаем, который является основанием для страховой выплаты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел РФ и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ № ГК.
 
    Согласно п. 1.1. предметом настоящего контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункта 3.1.2 указанного контракта, страховыми случаями являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно страховщиком жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, в том числе истца, являлось ЗАО «МАКС», с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование».
 
    Следовательно, договор об обязательном государственном страховании военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, заключенном на основании и в соответствии с ФЗ № 52-ФЗ между ЗАО «МАКС» и МО МВД «Южноуральский» по <адрес> закончил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, действие данного договора не распространяется на определенные ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховые случаи, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из того, что страховой случай, явившийся следствием заболевания, имевшего место в период прохождения военной службы, произошел в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком жизни и здоровья истца является ООО СК «ВТБ Страхование».
 
    Увольнение истца с военной службы до заключения договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку в силу положений Закона, военнослужащие, уволенные с военной службы, остаются застрахованными в течение года после увольнения.
 
    Согласно п. 9.1.2 государственного Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в случае установления Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военных сборов инвалиду 3 группы при наступлении страхового случая выплачивается страховая сумма в размере 500.000 рублей.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что страховое возмещение в сумме 500.000 рублей подлежит взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца Бакланова В.Ю.
 
    С учетом вышеизложенного, поскольку страховая сумма в пользу истца подлежит взысканию за счет ООО СК «ВТБ Страхование», в удовлетворении исковых требований к ответчикам ЗАО «МАКС», МО МВД России «Южноуральский» <адрес> о взыскании страховой суммы следует отказать.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета Южноуральского городского округа госпошлину в сумме 8.200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Бакланова Вячеслава Юрьевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Бакланова Вячеслава Юрьевича страховое возмещение в сумме 500.000 (пятьсот тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета Южноуральского городского округа госпошлину в сумме 8.200 (восемь тысяч двести) рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Бакланова Вячеслава Юрьевича к ЗАО «МАКС», МО МВД России «Южноуральский» о взыскании страхового возмещения отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись Т.П.Леонова
 
    Копия верна:
 
    Судья Т.П.Леонова
 
    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Т.П.Леонова