Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-82/2013
Решение по гражданскому делу
дело №2-82/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Юргамыш 20 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка №31 Юргамышского района Курганской области Катиркин В.Б., при секретаре Воропановой А.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (открытое акционерное общество) <ФИО1>!» к Вотинову Антону Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО <ФИО1>!» обратилось к мировому судье с иском к Вотинову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ИНОЕ> копеек, уплаченной государственной пошлины в размере <ИНОЕ> копеек.
В обоснование заявленных требований указывает, что <ДАТА> между истцом и <ФИО2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>.
Истец предоставил ответчику кредит в размере <ИНОЕ> сроком на 12 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,21% в день. Ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору не позднее 25 числа каждого месяца. Согласно мемориальному ордеру <НОМЕР> денежные средства в сумме <ИНОЕ> были перечислены на счёт ответчика.
В настоящее время порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору заемщиком нарушены. По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика составила <ИНОЕ> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <ИНОЕ> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом <ИНОЕ> копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом <ИНОЕ> копеек; пени по просроченному основному долгу <ИНОЕ> копеек; пени по просроченным процентам <ИНОЕ> копеек. <ДАТА> ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, требование не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <ИНОЕ> копеек, возместить уплаченную госпошлину в размере <ИНОЕ> копеек.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно ходатайству исковые требования поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о заочном рассмотрении дела.
Ответчик Вотинов А.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил.
С учётом согласия представителя истца мировой судья определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ОАО <ФИО1>!» и Вотинов А.Н. заключили кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму <ИНОЕ> сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 0,21% в день, с полной стоимостью кредита 123%, на условиях ежемесячной уплаты платежей в сумме <ИНОЕ> копеек, в соответствии с графиком платежей.
В подтверждение заключения кредитного договора банк <ДАТА> на счёт ответчика <НОМЕР> в соответствии мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА> зачислен кредит в размере <ИНОЕ> 00 копеек.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счёт клиента в банке.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил <ИНОЕ> 00 копеек на счёт Вотинова А.Н. Ответчик в свою очередь не исполняет взятые на себя обязательства, в соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА>, выпиской по ссудному счёту <НОМЕР> .
Истец <ДАТА> направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов в срок до <ДАТА>
Суд считает, что кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> между сторонами был заключен в соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По представленному расчёту задолженности, проверенному мировым судьёй и принимаемому в качестве доказательства, задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА> составляет <ИНОЕ> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <ИНОЕ> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом <ИНОЕ> копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом <ИНОЕ> копеек; пени по просроченному основному долгу <ИНОЕ> копеек; пени по просроченным процентам <ИНОЕ> копеек.
Исследовав представленные доказательства: кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>; расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА>; выписку по ссудному счёту <НОМЕР>; мемориальный ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года; график платежей; требование от <ДАТА> о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с Вотинова А.Н. задолженности по договору.
Ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку Вотинов А.Н. нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, доказательств опровергающих исковые требования ОАО <ФИО1>!» не представил, расчёт задолженности не оспаривал, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере <ИНОЕ> копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <ИНОЕ> копеек.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Иск ОАО <ФИО1>!» - удовлетворить.
Взыскать с Вотинова Антона Николаевича в пользу ОАО <ФИО1>!» задолженность по кредитному договору в размере <ИНОЕ> копеек и в возврат государственной пошлины <ИНОЕ> копеек, а всего <ИНОЕ> копеек.
Ответчик Вотинов Антон Николаевич вправе подать мировому заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
По истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Юргамышский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья: В.Б. Катиркин
