Решение от 24 февраля 2013 года №2-82/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-82/2013
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Глазов                                                                                              <ДАТА1>                           
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района  УР Пряженникова О.В.,
 
    с участием представителя КПКГ «Партнер 2» <ФИО1>,   действующей на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА2>, срок действия доверенности три года,
 
    ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>,
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2»  к  <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
 
    установил:
 
    Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2»  (далее по тексту КПКГ «Партнер 2») обратился в суд с иском к <ФИО2>, <ФИО3>  о взыскании задолженности в размере 30247,69 руб. по  договору  займа <НОМЕР>/0247 от   <ДАТА3> Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договору КПКГ «Партнер 2»  на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2»  передал  <ФИО2> из Фонда финансовой взаимопомощи денежные средства  в размере 25000,00 руб. на потребительские нужды  на срок 36 месяцев до <ДАТА4> Размер процентов за пользование займом составил  ежемесячно  из расчета 2,5%  в месяц от общей суммы займа. При этом был установлен порядок возврата займа, в  соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно. В  качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа заключен  договор поручительства  <НОМЕР>/0247  от <ДАТА5> с  <ФИО3> В соответствии с п.  2.4  договора займа <НОМЕР>/0247 от   <ДАТА5> и п. ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец  имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа  и процентов  за его использование.  Ответчик  <ФИО2> после  получения  займа произвела оплату  по погашению займа за август  2012 года  в размере 694,00руб. и процентов за август 2012 года в размере 625,00руб., в дальнейшем выплаты не производила. Таким образом,  ответчики свои обязательства по договорам надлежащим образом не выполняют. В связи с изложенным истец  просит взыскать  в солидарном порядке с ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>  задолженность по договору займа в размере  30247,69руб.   по состоянию на <ДАТА6>, из них  задолженность суммы займа- 24306,00руб.,  процентов за пользование займом-1312,00руб., неустойку - 4629,69 руб., кроме того, просит взыскать в солидарном порядке  проценты за пользование  займом с <ДАТА7>  до даты погашения  суммы займа из расчета 2,5% в месяц от общей суммы займа,  судебные расходы  по уплате государственной пошлины, услуг представителя.
 
    Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила  удовлетворить исковые требования в полном объеме, просила взыскать  в солидарном порядке с ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>  задолженность по договору займа в размере  30247,69руб.   по состоянию на <ДАТА6>, из них  задолженность суммы займа- 24306,00руб.,  процентов за пользование займом-1312,00руб., неустойку по договору -4629,69 руб., кроме того, просила взыскать в солидарном порядке  проценты за пользование  займом с <ДАТА7>  до даты погашения  суммы займа из расчета 2,5% в месяц от общей суммы займа,  судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 1107,44руб., услуг представителя в размере 4000,00руб.
 
    Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования признала,  не оспаривала факт заключения   договора  потребительского займа  между  КПКГ «Партнер 2» и ею, договора  поручительства в обеспечение  возврата суммы займа, заключенного между  <ФИО3> и КПКГ «Партнер 2», получения  ею  денежных средств в размере 25000,00руб., наличие просроченной задолженности по договору потребительского  займа. Возражения относительно представленного истцом расчета  не заявила.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признал,  не оспаривал факт заключения   договора  потребительского займа  между  КПКГ «Партнер 2» и <ФИО2>, договора  поручительства в обеспечение  возврата суммы займа, заключенного между ним  и КПКГ «Партнер 2», получения  <ФИО2> денежных средств в размере 25000,00руб., наличие просроченной задолженности по договору потребительского  займа, неисполнение обязанностей по договору поручительства. Возражения относительно представленного истцом расчета  не заявил.
 
    Суд, выслушав представителя истца,  ответчиков,   изучив представленные материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    Истец  КПКГ «Партнер 2»  является  действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством серии 18  <НОМЕР>. Согласно п.2.2 Устава КПКГ «Партнер 2» его  основной деятельностью    является  прием личных сбережений на компенсационной основе, выдача потребительских займов на условиях срочности, платности и  возвратности, на цели, определенные  решением Правления и утвержденные на общем собрании.
 
                Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса  РФ, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу  такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу  ст. 809 Гражданского кодекса   РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса  РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из пояснений представителя истца, ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>, договора  потребительского займа <НОМЕР>/0247 от   <ДАТА5>,  договора поручительства <НОМЕР>/0247/1 от   <ДАТА5>, заявления-анкеты   <ФИО2>, расходного кассового ордера 14000000605 от <ДАТА5> установлено, что  КПКГ «Партнер 2» и <ФИО2> заключили договор займа, по условиям которого Займодавец «КПКГ Партнер 2» передал заемщику  <ФИО2>  на потребительские нужды денежные средства Фонда финансовой помощи в размере 25000,00руб. на срок до <ДАТА8>, заемщик обязался  возвратить сумму  займа равными долями ежемесячно и проценты за пользование займом, начисляемые ежемесячно  из расчета 2,5% в месяц от общей суммы займа.
 
    В соответствии с п. 3.2 названного  договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им заемщиком предоставлено поручительство <ФИО3>,  при этом поручитель отвечает  перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной согласно условиям договора займа.  
 
    Согласно ст.322 Гражданского  кодекса  РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.  Согласно договору поручительства <НОМЕР>/0247/1 от   <ДАТА5>  <ФИО3> обязался перед КПКГ «Партнер 2»  отвечать за исполнение <ФИО2>   всех её  обязательств перед займодавцем по  договору займа <НОМЕР>/0247 от   <ДАТА3>
 
    В соответствии с п. 2.4.  договора займа и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец  вправе требовать от заемщика досрочного возврата  суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
 
    На основании п. 2.2 договора займа  заемщик обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за пользование займом, которые начисляются из расчета 2,5% в месяц от общей суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно  п.4.2 договора займа «в случае, когда  заемщик не возвращает в срок сумму  ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса  РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и  процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена  до дня возврата займодавцу»
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 
 
    В судебном заседании судом установлено, что  ответчики нарушили сроки  выплаты денежных средств  в счет погашения займа  и уплаты процентов по договору  займа, а именно ответчик <ФИО2>  ненадлежащим образом исполняла  свои обязательства по договору займа <НОМЕР>/0247 от   <ДАТА5>, а поручитель <ФИО3>  не исполнял  обязательства   по договору поручительства <НОМЕР>/0247/1 от   <ДАТА5>, договору займа <НОМЕР>/0247 от   <ДАТА3>
 
    Судом принимается представленный  расчет суммы основного долга, процентов и неустойки  по состоянию на <ДАТА6>,  произведенный истцом в соответствии с условиями договора.
 
                В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В силу названных норм закона, регулирующих  возникшие  между сторонами правоотношения, суд,  приходит к выводу,  что истцом  представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие его требование и обязанность ответчиков возвратить задолженность по договору, находит  подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>  в солидарном порядке  задолженности по договору займа в размере 30247,69  руб., из которых по состоянию на  <ДАТА6> задолженность  по сумме займа составила 24306,00руб.,  процентов-1312,00руб., неустойки -4629,69 руб.,  а также о взыскании  с ответчиков  в солидарном порядке процентов за пользование  займом, начисляемых  с <ДАТА7>  до даты  фактического погашения  суммы займа, из расчета 2,5% в месяц от общей суммы займа (25000,00руб.). 
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях   в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 553,72 руб. с каждого (1107,44руб./2=553, 72руб.), пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.      
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представителем истца представлена квитанция  к приходному кассовому  ордеру <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому КПКГ «Партнер 2» внес  оплату услуг ООО «Таймер» в размере  4000,00 руб.  по возврату задолженности с   <ФИО2> во исполнение договора от <ДАТА10> Принимая во внимание изложенное, с учетом  принципа разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний,  суд взыскивает с каждого из ответчиков  в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1500,00 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
                Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2»  к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке  с <ФИО2>, <ФИО3> в  пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2»  задолженность по договору займа <НОМЕР>/0247 от   <ДАТА5> в сумме 30247,69 руб., в том числе 24306,00 руб. -основной долг, 1312,00 руб. - проценты за пользование займом, 4629,69 руб. - неустойка.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 553,72руб., расходы на оплату  услуг представителя  в размере 1500,00руб.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 553,72руб., расходы на оплату  услуг представителя  в размере 1500,00руб.
 
    Взыскать в солидарном порядке с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2»  проценты за пользование займом из расчета 2,5 % в месяц, начисляемые на сумму займа 25000,00руб. с <ДАТА7> до даты фактического погашения задолженности.
 
                Решение может быть обжаловано в Глазовский районный  суд  УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через судебный участок Глазовского района УР.
 
                Дата изготовления мотивированного решения <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья                                                                                  О.В. Пряженникова
 
                Копия верна: мировой судья                                                           О.В. Пряженникова