Решение от 01 февраля 2013 года №2-82/2013

    Дело 2- 82 /2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 февраля 2013 года г. Сатка
 
    Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Тарасовой Л.Т.,
 
    С участием прокурора Копцовой О.В.,
 
    При секретаре Лукахиной И.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой О.М. к Нугманову Р.Р. выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, о снятии с регистрационного учета, о взыскании судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Бурцева О.М. обратилась в суд с исковыми требованиями о выселении Нугманова Р.Р. из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, о снятии его с регистрационного учета, о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что состояла в браке с Нугмановым Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирован ее бывший муж Нугманов Р.Р. В настоящее время совместная жизнь прекращена, согласно условий договора купли- продажи, ответчик утратил право проживания в квартире с момента государственной регистрации права собственности. Несмотря на это, Нугманов Р.Р. продолжает проживать в квартире, сняться с регистрационного учета не желает.
 
    В судебном заседании истец Бурцева О.М. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по тем основаниям, что Нугманов Р.Р.собственником квартиры не является, совместное проживание с ним невозможно, в добровольном порядке выселяться из квартиры не хочет.
 
    Ответчик Нугманов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины не явки не сообщил.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
 
    Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.17 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник должен использовать жилое помещение для проживания граждан.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что Бурцева О.М. и Нугманов Р.Р. состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС администрации Бакальского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Бурцева О.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцами Нугмановым Р.Р., Нугманова Р.Р., ФИО1. Ее право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    Согласно п.19 указанного договора, на день подписания договора в квартире зарегистрирован Нугманов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который утрачивает право проживания с момента государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
 
    Согласно данным поквартирной карточки с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован бывший муж собственника Нугманов Р.Р..
 
    Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Как пояснил истец в судебном заседании, в настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут, совместное проживание невозможно. Добровольно Нугманов Р.Р. выселяться из квартиры не желает.
 
    При таких обстоятельствах требование собственника Бурцевой О.М. о выселении Нугманова Р.Р. из спорного жилого помещения на основании решения суда является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ч.1ст.35 ЖК РФ. По требованию собственника ответчик квартиру не освободил, использует ее для регистрации по месту жительства, в связи с чем, нарушаются права истца.
 
    В то же время, суд считает, что требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета в спорной квартире удовлетворению не подлежат, т.к. суд не является органом, осуществляющим регистрацию и снятие граждан с регистрационного учета. В данном случае, вступившее в законную силу решение суда, будет являться основанием для дальнейшего снятия Нугманова Р.Р. с регистрационного учета в спорной квартире.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
 
    Истцом для обращения в суд уплачена госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ, а также квитанцией об оплате. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, ст.ст.288, 304 ГК РФ, 30,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
 
    р е ш и л :
 
    Выселить Нугманова Р.Р. из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Нугманова Р.Р. в пользу Бурцевой О.М. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий :