Решение от 15 марта 2013 года №2-82/2013

Дело № 2- 82/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 марта 2013 года с. Туринская Слобода
    Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеева Е.В., при участии: лица, в отношении которого подано заявление Спицыной Р.В., представителя заявителя - ММО МВД России «Байкаловский» Богдановой М.Н., при секретаре Ерохиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» об установлении административного надзора в отношении Спицыной Розы Васильевны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Байкаловский» (далее ММО МВД России «Байкаловский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Спицыной Розы Васильевны.
 
    В обоснование своих требований указал, что Спицына Р.В. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Слободо-Туринским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Одно из преступлений относится к категории тяжких.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Спицына Р.В. освобождена по отбытию срока из ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области. Судимость у нее не погашена. Неоднократно привлекалась к административной ответственности.
 
    В связи с этим и на основании ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении осужденной Спицыной Р.В. административный надзор на срок 1 год и административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел полиции № 27 ММО МВД России «Байкаловский» один раз в месяц; запретить выезд за пределы Слободо-Туринского района без разрешения органов внутренних дел.
 
    В судебное заседание не явился прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом надлежащего извещения о слушании дела и с учетом мнения представителя ММО МВД России «Байкаловский», лица, в отношении которого подано заявление, полагает возможным рассмотреть его без участия прокурора.
 
    В судебном заседании представитель ММО МВД России «Байкаловский» Богданова М.Н., полномочия которой выражены в доверенности, требования изменила.
 
    Просила установить административный надзор за осужденной Спицыной Р.В. на срок погашения судимости, то есть до 11.07.2017 года, с ограничениями, поскольку последняя была осуждена за совершение преступления в отношении своей несовершеннолетней дочери.
 
    Спицына Р.В. с заявлением ММО МВД России «Байкаловский» об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений согласилась.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя Богдановой М.Н., осужденную Спицыну Р.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ММО МВД России «Байкаловский» по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1); за преступления при рецидиве преступлений (пункт 2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (пункт 3).
 
    Часть 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1), либо, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2).
 
    Как установлено из приговора Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 28.07.2008 года, Спицына Р.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 и ст. 156 Уголовного кодекса РФ и ей назначено наказание:
 
    - по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы;
 
    - по ст. 156 УК РФ – <данные изъяты> исправительных работ.
 
    По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Как видно из приговора суда, преступление Спицына Р.В. совершила в отношении своей несовершеннолетней дочери.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15.10.2008 года приговор в отношении Спицыной Р.В. изменен. По ст. 156 УК РФ Спицыной Р.В. назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ с заменой в порядке ст. 71 УК РФ на лишение свободы сроком на 10 дней. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Спицыной Р.В. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Согласно справке № ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области Спицына Р.В. освободилась 11.07.2011 года условно досрочно по постановлению Пригородного районного суда на 6 <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) относится к тяжкому преступлению.
 
    На основании п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Следовательно, судимость Спицыной Р.В. по приговору от 28.07.2008 года погасится лишь 11.07.2017 года.
 
    Из справки об административных правонарушениях за период с 13.02.2012 год по 13.02.2013 года следует, что Спицына Р.В. неоднократного в течении одного года привлекалась к административной ответственности.
 
    Постановлением № 111 от 23.01.2013 года, вынесенным заместителем начальника отдела полиции № 27 ММО МВД России по «Байкаловский», Спицына Р.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в состоянии опьянения в общественном месте), ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей; Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела полиции № 27 ММО МВД России по «Байкаловский», Спицына Р.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в состоянии опьянения в общественном месте) назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.
 
    В силу положений п. 3 ч.1, ч. 3 ст.3, Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в отношении Спицыной Р.В. должен быть установлен административный надзор.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Следовательно, срок административного надзора в отношении Спицыной Р.В. подлежит установлению в пределах шести лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия ею наказания.
 
    В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г настоящий срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    По месту жительства Спицына Р.В. характеризуется удовлетворительно, не работает, (л.д. 19,20).
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Кроме того, как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22 марта 2012 г. N 597-О-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации).
 
    Учитывая, что Спицына Р.В. не работает, характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, проживает без регистрации, суд считает возможным установить ей периодичность явки для регистрации – один раз в месяц.
 
    С учетом характеристик Спицыной Р.В. и степенью общественной опасности содеянного, суд полагает, необходимым установить следующий вид ограничения, подлежащее применению в отношении Спицыной Р.В., а именно: запрещение выезда за пределы Слободо-Туринского района без разрешения органов внутренних дел.
 
    Указанные ограничения являются необходимыми и адекватными мерами. Кроме того, указанные меры будут способствовать предупреждению совершения Спицыной Р.В. нового преступления и оказывать на Спицыну Р.В. профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ММО МВД России «Байкаловский» Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Спицыной Р.В.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» Свердловской области удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Спицыной Розы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости, то есть до 11.07.2017 года.
 
    Указанный срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Установить в отношении Спицыной Розы Васильевны на срок административного надзора административные ограничения:
 
    - запрещение выезда за пределы Слободо-Туринского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;
 
    - обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.В. Сергеева