Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-82/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07.03.2012г.
п. Разумное
Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Турьянского Ю.А.
при секретаре судебного заседания ,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску МУП «Тепловые сети Белгородского района» к Селиверстову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчик Селиверстов В.М. зарегистрирован и проживает по адресу пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, Белгородского района Белгородской области. Истец предоставляет ответчику коммунальные услуги в виде тепловой энергии. Ответчик оплачивает указанные коммунальные услуги не в полном объеме, за период с августа 2011 года по ноябрь 2012 года образовалась задолженность по оплате данных коммунальных услуг в сумме <обезличено>. Ответчик, на требования истца, добровольно, указанную сумму задолженности по коммунальным услугам, не погасил.
Дело инициировано иском МУП «Тепловые сети Белгородского района» о взыскании с ответчика Селиверстова В.М. задолженности по коммунальным услугам за потребленную тепловую энергию за период с августа 2011 года по ноябрь 2012 года в сумме <обезличено>., пеню в размере <обезличено>., оплаченную государственную пошлину в размере <обезличено>.
В судебное заседание представитель истца не явился, им предоставлено заявление, в котором просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя истца, требования истца поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик Селиверстов В.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик Селиверстов В.М. фактически проживает по адресу пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Белгородского района Белгородской области, где зарегистрирован.
Истец предоставляет ответчику по его месту жительства коммунальные услуги в виде тепловой энергии. Ответчик оплачивает ежемесячно указанные коммунальные услуги.
Однако за период с августа 2011 года по ноябрь 2012 года образовалась у ответчика задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в размере <обезличено>.
Сторонами данный факт и сумма задолженности не оспаривается.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны производить своевременно и полностью оплату коммунальных услуг.
Оплата коммунальных услуг это не право ответчика, а его обязанность, как определено ст. 153 ЖК РФ, и закреплено в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от <ДАТА2>
Ответчик указанную задолженность своевременно не оплатил, поэтому за просрочку оплаты была начислена пеня в размере <обезличено>.
Размер задолженности и расчет суммы, а также размер пени, ответчиком не оспорены. Свои возражения ответчик в судебное заседание не представил.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства, достаточные для обоснования своих требований.
Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца.
При указанных обстоятельствах требования истца суд признает приемлемыми и подлежащими удовлетворению.
Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке. Спор не был разрешен. Истец вынужден обратиться в суд. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <обезличено>., что подтверждено копией платежного поручения и копией реестра к нему.
В силу ст. 98 ГПК РФ оплаченная государственная пошлина в размере <обезличено>., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «Тепловые сети Белгородского района» к Селиверстову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеню за просрочку уплаты, судебных расходов, признать обоснованными.
Взыскать с Селиверстова <ФИО1> в пользу МУП «Тепловые сети Белгородского района» сумму задолженности по коммунальным услугам за период с августа 2011 года по ноябрь 2012 года в размере <обезличено>., пеню в размере <обезличено>., а всего <обезличено>.
Взыскать с Селиверстова <ФИО1> в пользу МУП «Тепловые сети Белгородского района» оплаченную государственную пошлину в размере <обезличено>.
Ответчик вправе подать в мировой суд Белгородского района судебный участок № 3 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка № 3 Белгородского района.
Мировой судья Ю.А. Турьянский
