Решение от 23 апреля 2013 года №2-82/2013

Дело № 2-82/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Хандыга                                 «23» апреля 2013 года
 
    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
 
    при секретаре Яковлевой С.А.,
 
    с участием представителя истца – заместителя прокурора Томпонского района Никифоровой Ф.В.,
 
    представителя третьего лица – ГУ УПФ РФ в Томпонском улусе (районе) РС (Я) "Н",
 
    представителя органа опеки и попечительства МР «Томпонский район» "В",
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Томпонского района к Нагатаевой В.В., Нагатаеву П.Э. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность с определением размера долей детей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Томпонского района, действуя в интересах несовершеннолетних "К", "Е" и "А" обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности по исполнению обязательства по оформлению жилого помещения по адресу: *Адрес*, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с определением размера долей детей.
 
    В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Томпонского района в ходе проведенной проверки соблюдения требования федерального законодательства при реализации гражданами права получения материнского (семейного) капитала установлено, что Нагатаевой В.В. 06.07.2011 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии *Номер* на общую сумму *...* рублей. 17.11.2011 решением ГУ УПФ РФ в Томпонском улусе (районе) РС (Я) удовлетворено заявление Нагатаевой В.В. о предоставлении средств на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и процентов, выданному на приобретение квартиры в сумме *...* рублей. Согласно кредитного договора *Номер* от 25.07.2008 ответчики для приобретения квартиры получили кредит в размере *...* руб. в "Банке". 20.10.2011 ответчиками в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томпонском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» представлено обязательство о том, что жилое помещение по адресу: *Адрес*, они обязуются оформить в общую собственность детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев. Однако обязательство по оформлению в общую собственность с детьми жилого помещения ответчики не выполнили. Просит обязать ответчиков исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: *Адрес*, в общую долевую собственность с определением размера детей – "К", *Дата* г.р., "Е", *Дата* г.р., "А", *Дата* г.р.
 
    В судебное заседание ответчик Нагатаева В.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие и признании иска. Надлежащим образом извещенный ответчик Нагатаев П.Э. в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Нагатаевой В.В. по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения, и в отсутствие ответчика Нагатаева П.Э. по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Никифорова Ф.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному тексту иска.
 
    Представители органа опеки и попечительства МР «Томпонский район» и третьего лица согласны с удовлетворением иска.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оценивая признание иска ответчиком Нагатаевой В.В., суд считает его, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а потому признание иска подлежит принятию.
 
    Согласно последствиям признания иска, предусмотренным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а также требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как видно из материалов дела, у ответчика Нагатаевой В.В. возникло право на получение дополнительных мер государственной поддержки в виду рождения третьего ребенка, что подтверждается свидетельствами о рождении детей: "А", *Дата* г.р., серии *Номер* от *Дата*; "Е", *Дата* г.р., серии *Номер* от *Дата*; "К", *Дата* г.р., серии *Номер* от *Дата*, государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии *Номер* от *Дата* в размере *...* рублей.
 
    Ответчики 25.07.2008 за счет кредитных средств приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, что подтверждается кредитным договором *Номер* от 25.07.2008.
 
    Денежные средства материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по кредитному договору в сумме *...* рублей были направлены ГУ-УПФ РФ в Томпонском улусе (районе) РС (Я) в "Банк", что подтверждается решением *Номер* от 17.11.2011.
 
    Доказательств того, что средства материнского (семейного) капитала ответчиками были направлены на иные цели либо право на получение семейного капитала не было совсем реализовано Нагатаевой В.В., суду не представлено и в судебном заседании не найдено.
 
    По смыслу пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 (ред. 25.03.2013) в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п. 6 настоящих Правил, представляет:…в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:…после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.
 
    Данные обязательства были оформлены ответчиками в установленном порядке, что подтверждается нотариально заверенным обязательством от 12.10.2011 серии *Номер*.
 
    Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашении., в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (ред. от 28.07.2012 № 133-ФЗ).
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчики в нарушение приведенных выше норм закона не исполнили принятое на себя обязательство по оформлению жилого помещения по адресу: *Адрес*, в общую собственность, ответчиков, как родителей, и несовершеннолетних детей, а, следовательно, с учетом признания иска ответчиком Нагатаевой В.В., исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчики исполнили данную обязанность добровольно суду не представлено и в судебном заседании не найдено.
 
    Разрешая вопрос об определении срока исполнения решения суда до 01 июля 2013 года, суд находит данный срок разумным, достаточным для исполнения ответчиками обязанности по оформлению жилого помещения в общую собственность.
 
    Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан… в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ. Учитывая, что исковое заявление прокурора подано с целью защиты прав несовершеннолетних, суд приходит к выводу, что иск подан прокурором в пределах его полномочий.
 
    Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 45 ГПК РФ о том, что прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Ответчики по настоящему делу не относятся к категориям лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины.
 
    По нормам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере *...* рублей.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию в бюджет МР «Томпонский район» государственная пошлина в размере *...* рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Томпонского района к Нагатаевой В.В., Нагатаеву П.Э. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность с определением размера долей детей - удовлетворить.
 
    Обязать Нагатаеву В.В., Нагатаева П.Э. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*, в общую долевую собственность Нагатаевой В.В., Нагатаева П.Э. и несовершеннолетних "К", "Е", "А", в срок до 01 июля 2013 года.
 
    Взыскать с Нагатаевой В.В. и Нагатаева П.Э. солидарно в бюджет муниципального образования «Томпонский район» *...* рублей в качестве уплаты государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: В.М. Гаврильев