Решение от 26 февраля 2013 года №2-82/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-82/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 февраля 2013 года                                                                                  город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова Рослова О.В., при секретаре Гасановой Т.Ф., с участием представителя истца Борищевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Кузнецовой <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцом 05.12.2006 года был заключен кредитный договор № Э-2598341/1. В соответствии с п. 1.2, 1.3, 2.1 данного договора банк клиенту предоставляет кредит в размере 28 000 руб. сроком на 36 месяцев, то есть до 04.12.2009 года включительно, на неотложные нужды. Клиент обязан погашать обязательства по договору ежемесячно, в размере не менее ежемесячного платежа, который составляет 1305 руб. Сроки и суммы очередного платежа указаны в графике погашения задолженности, указанному в приложение 1 к кредитному договору. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 8,5 % годовых (п. 2.3 кредитного договора). При нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности (п. 2.8 кредитного договора). При нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штрафные проценты из расчетов 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной процентной задолженности (п. 2.9 кредитного договора).
 
    Согласно расчету по состоянию на 30.11.2012 года, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 48039 руб. 57 коп., из которой остаток ссудной задолженности - 6704 руб. 36 коп., остаток процентной задолженности - 250 руб. 24 коп., штрафы и повышенные проценты - 41084 руб. 98 коп. 
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с требованием, о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № Э-2598341/1 от 05.12.2006 года в размере 48039 руб. 57 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 6704 руб. 36 коп., остаток процентной задолженности - 250 руб. 24 коп., штрафные санкции - 41084 руб. 98 коп. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложил обстоятельства указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему
 
     В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами 05.12.2006 года был заключен кредитный договор № Э-2598341/1. В соответствии с п. 1.2, 1.3, 2.1 данного договора клиенту предоставляет кредит в размере 28 000 руб. сроком на 36 месяцев, то есть до 04.12.2009 года включительно, на неотложные нужды. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 8,5 % годовых.
 
    В соответствии с п. 2.5 размер ежемесячного платежа, включая проценты за пользование кредитом, составляет 1305 руб.
 
    В соответствии с п. 2.8, п.2.9 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности, а также штрафные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной ссудной задолженности. 
 
    Ответчик своих обязательств по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее не исполнил.
 
    Согласно расчету по состоянию на 30.11.2012 года, задолженность ответчика составляет 48039 руб. 57 коп., из которой остаток ссудной задолженности - 6704 руб. 36 коп., остаток процентной задолженности - 250 руб. 24 коп., штрафы и повышенные проценты - 41084 руб. 98 коп.
 
    В соответствие со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
                Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 48039 руб. 57 коп., из которой остаток ссудной задолженности - 6704 руб. 36 коп., остаток процентной задолженности - 250 руб. 24 коп., штрафы и повышенные проценты - 41084 руб. 98 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, равно, как не представил сведений о наличии задолженности в ином размере.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» задолженности по кредитному договору № Э-2598341/1 от 05.12.2006 года в сумме 48039 руб. 57 коп., из которой остаток ссудной задолженности - 6704 руб. 36 коп., остаток процентной задолженности - 250 руб. 24 коп., штрафы и повышенные проценты - 41084 руб. 98 коп.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1641 руб. 19 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
       Иск Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Кузнецовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
                Взыскать с Кузнецовой<ФИО> в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № Э-2598341/1 от 05.12.2006 года в сумме 48039 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1641 руб. 19 коп., а всего 49680 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 76 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, во Фрунзенский районный суд г. Саратова, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       О.В. Рослова