Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-82/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 18 февраля 2013 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Калабиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2013 по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Поповой И.Ю. о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд с иском к Поповой И.Ю. обратилось ООО КБ «Кольцо Урала», с требованием о взыскании денежных средств, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» и Попова И.Ю. заключили кредитный договор №, на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, со взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых. Выдача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита, проценты, согласно п. 2.4, 2.5 договора подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца, следующего за периодом начисления. В настоящее время Попова И.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Поповой И.Ю. перед ООО КБ «Кольцо Урала» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; остаток кредита <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб.; сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просят взыскать с Поповой И.Ю. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» - Половодова Д.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и заявление о снижении исковых требований, с просьбой осуществить взыскание <данные изъяты> копеек, в связи с погашением части задолженности ответчицей до судебного заседания, и государственной пошлины в полном размере, поскольку часть задолженности погашена лишь после обращения в суд, ввиду чего суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Попова И.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания и суд принял признание иска ответчиком, предварительно разъяснив последствия признания иска ответчиком.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Поповой И.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 18,9 % годовых.
Кредит был предоставлен ответчику путем выдачи денежных средств в размере 11000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.19).
Согласно информации о полной стоимости кредита (л.д.16-17), расчета задолженности (л.д.23-24), на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Поповой И.Ю. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, остаток суммы кредита <данные изъяты> коп., что не оспаривалось и самой ответчицей, осуществлявшей использование денежных средств предоставленных по персональному кредиту, но предоставившей суду квитанции о погашении части задолженности на момент рассмотрения дела судом.
Указанные обстоятельства по делу, помимо фактического признания их ответчиком, также подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании изложенного, требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.
Более того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного банком расчета, не оспаривавшегося ответчиком, согласно которому сумма задолженности на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> коп., но на момент судебного заседания указанная сумма задолженности путем погашения ответчицей снижена до <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченных истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Поповой И.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Поповой И.Ю. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> копеек - расходы по оплате госпошлины, итого взыскать с Поповой И.Ю. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» <данные изъяты> копейки, расторгнув заключенный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № между ООО КБ «Кольцо Урала» и Поповой И.Ю..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца.
Судья
