Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-82/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-97-82/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 26 февраля 2013г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 95 Волгоградской области, Мурашкина И.А<ФИО1>,
при секретаре Асеевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к Алашникову Ю.<ФИО> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности перед бюджетом по сроку ее уплаты 01.01.2003г. по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 36176 руб. 92 коп.
Поскольку Инспекцией были пропущены сроки, указанные в п. 3 ст. 46 НК РФ на формирование решения о взыскании и подачу заявления о взыскании задолженности в суд, налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с Алашникова Ю.И.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, предварительно представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дал согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика и вынесение заочного решения.
Ответчик Алашников Ю.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении слушания дела, которое отклонено судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федераций (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Взыскание налога с налогового агента производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
В судебном заседании установлено, что, обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу с Алашникова Ю.И., налоговый орган сослался на имеющиеся у него данные о том, что указанная задолженность образовалась в результате неисполнения Алашниковым Ю.И. обязательства по уплате налогов, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам.
Других документов, в подтверждение заявленных требований истцом суду не представлено.
Заявленные требования мотивированы неисполнением в полном объеме ответчиком требований в установленный срок и основаны на положениях статьи 46 НК РФ.
По правилам пункта 3 статьи 46 НК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА3> Ха 324-ФЗ) решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога.
Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи, с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные налоговым органом, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.
Вместе с тем, налоговым органом при подаче заявления в суд и при рассмотрении дела в суде доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на взыскание с ответчика задолженности по налогу, суду не представлено, заявленное налоговым органом ходатайство не мотивировано, в связи, с чем оно не подлежит удовлетворению.
Суд также учитывает, что норма, предусматривающая возможность восстановления судом пропущенного срока для обращения в суд, начала действовать с <ДАТА4> (пункт 3 статьи 46 НК РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА5> ЛН37-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статья 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
Поскольку норма, предусматривающая возможность восстановления судом пропущенного срока для обращения в суд, ухудшает положение налогоплательщика, она не может быть применена к ранее возникшим правоотношениям, в связи, с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется.
Отказ в восстановлении срока на обращение в суд с иском влечет отказ налоговому органу в удовлетворении его требований о взыскании с ответчика суммы задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области в иске к Алашникову Ю.И. о взыскании задолженности по налогам в сумме 36176 руб. 92 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2013г. с использованием технических средств.
Мировой судья И.А. Мурашкина
