Приговор Хабаровского краевого суда от 30 октября 2012 года №2-82/2012

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 30 октября 2012 года Дело N 2-82/2012
 
Именем Российской Федерации
30 октября 2012 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Назаровой С.В.,
с участием
государственного обвинителя Чепрасова А.С.,
подсудимых Семенова Д.С., Слободчикова Д.Ю., Духина А.А., Ильюшко Д.А., Боева С.А., Киселева С.И., Белова А.С.,
их защитников:
адвоката Труновой Я.Г., представившей удостоверение № от ... и ордер № от ... ;
адвоката Кузнецова Г.М., представившего удостоверение № от ... и ордер № от ... ;
адвоката Антоненко Е.А., представившей удостоверение № от ... и ордер № от ... ;
адвоката Мазуркевич И.С., представившей удостоверение № от ... и ордер № от ... ;
адвоката Кулешовой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ... ;
адвоката Ушакова И.В., представившего удостоверение № от ... и ордер № от ... ;
адвоката Крылова Ю.И., представившего удостоверение № от ... и ордер № от ... ,
секретарей Злагода К.Ф., Мухометовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Семенова Д.С., ...
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ;
Слободчикова Д.Ю., ... ранее судимого:
- 15.09.2008 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3, ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.02.2009 года приговор изменен, назначенное по ч.3, ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ основное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы определено считать условным с установлением испытательного срока в 4 года. Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.07.2012 года действия Слободчикова Д.Ю. по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.092008 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 10.02.2009 года) квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 9 месяцев;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ;
Белова А.С., ... ;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ;
Киселева С.И., ... ;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;
Духина А.А., ... ;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ;
Ильюшко Д.А., ... ;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ;
Боева С.А., ... , ранее судимого:
- 24.06.2010 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст. 158, п. «в», ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2, ст. 158, п. «в», ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3, ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 10.03.2011 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.«в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (с присоединением наказания по приговору этого же суда от 24.06.2010 года) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 05.09.2011 года наказание, назначенное Боеву С.А. по приговору суда от 10.03.2011 года по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое, назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Семенов Д.С., Слободчиков Д.Ю. в период с точно неустановленного дня ... до ... , Ильюшко Д.А. в период с точно не установленного дня ... до ... , Духин А.А. в период точно не установленного дня ... до ... , Боев С.А. в период с точно неустановленного дня ... до ... , Белов А.С. в период с точно неустановленного дня ... до ... и Киселев С.И. в период с точно неустановленного дня ... до ... участвовали в преступном сообществе (преступной организации), созданном в точно неустановленное следствием время, не позднее ... и действовавшем до ... на территории ... в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно для совершения хищений автомобильного транспорта, с целью его дальнейшего возвращения потерпевшим за денежный выкуп или после изменения идентификационных номеров агрегатов похищенного автотранспорта, продажи иным лицам, при следующих обстоятельствах.
В точно неустановленное следствием время, не позднее ... , иное лицо с целью получения доходов от преступной деятельности, связанной с хищениями автомобильного транспорта, принял решение о создании преступного сообщества (преступной организации) на территории ... для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно для совершения хищений автомобильного транспорта, с его последующим возвратом потерпевшим за выкуп или изготовлением документов на похищенный транспорт, изменением идентификационных номеров агрегатов автомашин с целью сбыта иным лицам.
Для помощи в организации и руководстве преступным сообществом, не позднее ... иное лицо привлек ФИО1 (осужденного за совершение данного преступления приговором Хабаровского краевого суда от 08.02.2012 года), которому поручил сбор криминальной информации о преступлениях совершенных участниками преступного сообщества и обмен криминальной информацией с другими преступными группами, действующими на территории ... , а так же организацию возвращения похищенного имущества потерпевшим за денежный выкуп.
Кроме этого, иное лицо для помощи в организации и руководстве преступным сообществом, в указанный период времени привлек ФИО2 (осужденного за совершение данного преступления приговором Хабаровского краевого суда от 27.02.2012 года) и ФИО3 (осужденного за совершение данного преступления приговором Хабаровского краевого суда от 17.11.2011 года) в качестве руководителей организованных групп, входящих в состав преступного сообщества.
Организаторы преступного сообщества - иное лицо и ФИО1 обязали руководителей структурных подразделений - ФИО2 и ФИО3 отчитываться перед ними о преступлениях, совершенных участниками подконтрольных им организованных групп. По указанию организаторов преступного сообщества руководители структурных подразделений проводили регулярные встречи участников организованных групп, направленные на обеспечение их функционирования, распределяли между участниками организованных групп функции и обязанности, организовали круглосуточные дежурства в целях обеспечения безопасности деятельности преступного сообщества. Для обеспечения функционирования преступного сообщества и получения прибыли от его незаконной деятельности руководители структурных подразделений подбирали кандидатов для вступления в преступное сообщество, несли ответственность за каждого участника подконтрольных им организованных групп, обеспечивали возврат похищенных автомобилей потерпевшим за денежный выкуп, организовывали подделку номеров агрегатов похищенных автотранспортных средств и их последующий сбыт.
Для осуществления незаконной деятельности преступного сообщества по подделке идентификационных номеров похищенных автотранспортных средств иное лицо не позднее ... создал организованную группу, куда вовлек первое другое лицо и своего племянника Белова А.С., обладающих специальными познаниями в области технических устройств агрегатов автомобилей, а так же навыками ремонта автомобильного транспорта с использованием специальных инструментов и оборудования.
Таким образом, в состав преступного сообщества вошли две мобильные организованные группы, преступная деятельность которых была направлена на хищение автомобилей и их дальнейший «возврат» за денежный выкуп потерпевшим или продажа иным лицам, а также организованная группа, занимавшаяся подделкой идентификационных номеров агрегатов похищенного автотранспорта для обеспечения его сбыта. Мобильность организованных групп, являющихся структурными подразделениями преступного сообщества, обеспечивали имеющиеся у участников преступного сообщества легковые автомобили, а также наличие у каждого участника преступного сообщества мобильного телефона для связи с руководителями и другими участниками преступного сообщества.
Организаторы преступного сообщества и руководители его структурных подразделений, находясь в ... , вовлекли в состав возглавляемого ими преступного сообщества в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений Семенова Д.С., Слободчикова Д.Ю., Боева С.А., Киселева С.И., Духина А.А., Ильюшко Д.А., Белова А.С., ФИО4. (осужденного за совершение данного преступлением приговором Хабаровского краевого суда от 03.10.2011 года), ФИО5 (осужденного за совершение данного преступлением приговором Хабаровского краевого суда от 04.08.2011 года), ФИО6 (осужденного за совершение данного преступлением приговором Хабаровского краевого суда от 01.11.2011 года), первое другое лицо несовершеннолетнее второе другое лицо, а так же иных неустановленных лиц.
После создания организаторами преступного сообщества, в нем имели место четко выраженная иерархическая структура, строгая дисциплина, высокая конспирация преступной деятельности, распределение ролей между его участниками.
Организационная структура преступного сообщества представляла собой следующее:
1. Руководящее звено: иное лицо и ФИО1 организаторы, руководители и координаторы всей деятельности преступного сообщества, в обязанности которых входило:
- общее руководство всеми структурными подразделениями преступного сообщества, организованными группами возглавляемыми ФИО2 и ФИО3, а так же организованной группой в составе первого другого лица и Белова А.С.;
- сбор криминальной информации о преступлениях, совершаемых или совершенных участниками преступного сообщества, обмен криминальной информацией с другими преступными группами, действующими на территории ... , организация возврата похищенного имущества потерпевшим за денежный выкуп;
- сбор организаторов и участников преступного сообщества на встречах, проводимых ... и в иных местах для отчета о преступной деятельности, сбора денежных средств, добытых преступным путем, решения иных вопросов функционирования преступного сообщества в целом;
- установление определенных сумм обязательных к поступлению в общий доход преступного сообщества за каждое преступление, совершенное его участником;
- организация и контроль «дежурств» участников преступного сообщества;
- сбор с организаторов и участников преступного сообщества доходов, полученных в результате преступной деятельности;
- установление жесткой дисциплины, правил конспирации и поведения, как внутри преступного сообщества, так и в обществе в целом, обязательных для каждого участника преступного сообщества, общий контроль за их исполнением;
- координация незаконной деятельности преступного сообщества, оказание содействия его участникам при совершении преступлений;
- не допущение бесконтрольного совершения преступлений участниками преступного сообщества на территории ... ;
- принятие решения о наказании, применяемом к участнику преступного сообщества, допустившему нарушение основных правил принятых в преступном сообществе;
- назначение руководителей структурных подразделений преступного сообщества и прием в него новых участников;
- организация изготовления поддельных документов, необходимых для реализации автомобилей, похищаемых участниками преступного сообщества;
- распоряжение доходами преступного сообщества.
2. Руководители структурных подразделений преступного сообщества (организованных групп) ФИО2 и ФИО3, в обязанности которых входило:
- подчинение и выполнение указаний создателей и руководителей преступного сообщества;
- вовлечение новых участников в состав возглавляемой каждым организованной группы;
- непосредственное руководство организованной группой в составе Семенова Д.С., Слободчикова Д.Б., ФИО7. (осужденного за совершение данного преступления приговором Хабаровского краевого суда от 30.11.2011 года) созданной для совершения преступлений - хищений автомобилей на территории ... ;
- непосредственное руководство организованной группой в составе Боева С.А., Киселева С.И., Духина А.А., Ильюшко Д.А., ФИО4., ФИО5, ФИО6, второго другого лица, созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений на территории ... ;
- сбор информации о преступной деятельности возглавляемой организованной группы;
- информирование организаторов преступного сообщества посредством сотовой связи и при личных встречах о похищенных организованной группой автомобилях и получение указаний о дальнейшем распоряжении похищенным;
- совершение преступлений - хищений автомобилей на территории ... с использованием специальных технических средств, устройств для нештатного отключения охранных автомобильных сигнализаций и устройств для взлома автомобильных замков;
- подыскание и использование мест хранения похищенных автомобилей;
- использование автомобилей, принадлежащих участникам организованной группы, для слежения за похищаемыми автомобилями, прикрытия в ходе совершения преступлений, сопровождения похищенных автомобилей в места хранения и места подделки номеров кузова и двигателя, сопровождения похищенных автомобилей для «возврата» за денежный выкуп;
- выбор объекта предстоящего хищения и самостоятельное определение способа совершения преступления;
- организация взаимодействия и оказание помощи участникам возглавляемой организованной группы;
- организация «возврата» похищенного автомобиля потерпевшим за денежный выкуп;
- организация подделки номеров кузова и двигателя похищенных автомобилей для их последующей реализации;
- организация подделки регистрационных документов на похищенные автомобили;
- организация сбыта похищенных автомобилей;
- передача руководителям преступного сообщества части денежных средств, полученных от совершенных преступлений;
- участие в «дежурствах», организованных в целях обеспечения безопасности функционирования преступного сообщества;
- обязательное участие в собираемых руководителями преступного сообщества встречах, проводимых в ... по указанным выше адресам и в иных местах для отчета о преступной деятельности, решения иных вопросов преступного сообщества;
- соблюдение дисциплины, правил поведения и конспирации, принятых в преступном сообществе.
В обязанности первого другого лица и Белова А.С., как участников организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, общее руководство которым осуществляли иное лицо и ФИО1, входило:
- подчинение и выполнение указаний руководителей преступного сообщества, а так же взаимодействие с руководителем структурного подразделения (организованной группы) преступного сообщества ФИО3;
- подготовка мест для подделки номеров агрегатов похищенных автомобилей;
- подыскание необходимых инструментов и расходных материалов для изменения идентификационных номеров агрегатов автомобилей и маскировка указанных изменений;
- подделка идентификационных номеров агрегатов похищенных автомобилей, а именно их изменение, с использованием специальных инструментов и оборудования;
- информирование организаторов преступного сообщества посредством сотовой связи и при личных встречах об измененных номерах агрегатов автомобилей, похищенных участниками преступного сообщества;
- передача руководителям преступного сообщества части денежных средств, полученных от совершенных преступлений;
- обязательное участие в собираемых руководителями преступного сообщества встречах, проводимых в ... по указанным выше адресам и в иных местах для отчета о преступной деятельности, решения иных вопросов преступного сообщества;
- соблюдение дисциплины, правил поведения и конспирации, принятых в преступном сообществе.
В обязанности Семенова Д.С., Баянова И.С. и Слободчикова Д.Ю., как участников организованной группы, возглавляемой ФИО2, ФИО6, ФИО4., ФИО5, Боева С.А., Киселева С.И., второго другого лица, Духина А.А. и Ильюшко Д.А., как участников организованной группы, возглавляемой ФИО3, входящими в состав преступного сообщества, общее руководство которым осуществляли иное лицо и ФИО1 входило:
- подчинение и выполнение указаний руководителей преступного сообщества, а так же руководителя структурного подразделения (организованной группы) преступного сообщества;
- совершение преступлений - хищений автомобилей на территории ... с использованием специальных технических средств, устройств для нештатного отключения охранных автомобильных сигнализаций и устройств для взлома автомобильных замков;
- информирование руководителя структурного подразделения (организованной группы) преступного сообщества посредством сотовой связи и при личных встречах о похищенных ими автомобилях;
- приискание и использование мест хранения похищенных автомобилей;
- использование заранее приисканных автомобилей для слежения за похищаемыми автомобилями, прикрытия в ходе совершения преступлений, сопровождения похищенных автомобилей в места хранения и места подделки номеров кузова и двигателя, сопровождения похищенных автомобилей для «возврата» за денежный выкуп;
- выбор объекта предстоящего хищения и самостоятельное определение способа совершения преступления;
- взаимодействие с другими членами преступного сообщества и оказание помощи друг другу при совершении хищений;
- возвращение похищенных автомобилей потерпевшим за денежный выкуп;
- передача руководителю структурного подразделения (организованной группы) преступного сообщества денежных средств, полученных в результате совершенных преступлений;
- соблюдение дисциплины, правил поведения и конспирации, принятых в преступном сообществе.
Кроме вышеперечисленного в обязанности ФИО6, ФИО4., ФИО5, Боева С.А., Киселева С.И., второго другого лица, Духина А.А. и Ильюшко Д.А., как участников организованной группы, входило:
- подделка документов, необходимых для реализации похищенных автомобилей;
- сбыт похищенных автомобилей с поддельными номерами агрегатов по поддельным регистрационным документам.
Семенов Д.С., Слободчиков Д.Ю., Духин А.А., Ильюшко Д.А., Боев С.А., Киселев С.И., Белов А.С. и другие участники организованной группы под руководством руководителей структурных подразделения действовали, как сообща, так и разными составами в пределах своей организованной группы.
Преступное сообщество (преступная организация) под руководством иного лица, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 членами которого являлись подсудимые, отличалось своей устойчивостью и сплоченностью, на что указывает:
- наличие иерархической системы управления. Весь период существования преступного сообщества им руководили иное лицо и ФИО1, которым подчинялись руководители структурных подразделений (организованных групп) ФИО2 и ФИО3, которым в свою очередь подчинялись входящие в организованные группы подсудимые и другие рядовые участники преступного сообщества;
- большой временной промежуток функционирования преступного сообщества, образованного не позднее чем ... до момента ликвидации, то есть до ... ;
- неоднократное совершение участниками преступного сообщества тяжких и особо тяжких преступлений;
- система норм поведения, жесткая дисциплина, установленная организаторами преступного сообщества;
- конспиративность и маскировка преступной деятельности. Участники преступного сообщества при совершении преступлений использовали автомобили без государственных регистрационных знаков, с тонированными стеклами; организаторы создали преступное сообщество таким образом, что рядовые участники организованных групп не располагали конкретной информацией друг о друге;
- установленная система сбора денежных средств от преступной деятельности, согласно которой денежные средства поступали от рядовых участников преступного сообщества руководителям организованных групп, которые в свою очередь передавали денежные средства руководителям преступного сообщества, участники организованной группы первое другое лицо и Белов А.С. передавали денежные средства от преступной деятельности непосредственного иному лицу и ФИО1;
- высокая материально-техническая оснащенность участников преступного сообщества: наличие и использование при совершении преступлений специально приисканных автомобилей, сотовой связи, радиостанций, настроенных на частоты органов внутренних дел; наличие большого количества мест хранения похищенного автомобильного транспорта, расположенных в разных местах ... ; наличие специальных электронных устройств для нештатного отключения автомобильных сигнализаций, специальных устройств для взлома автомобильных замков и запуска двигателей; наличие специальных инструментов для подделки номеров кузовов и двигателей похищенных автомобилей, а также устройств и расходных материалов, необходимых для маскировки следов подделки; наличие поддельных печатей и штампов органов государственной власти и управления, необходимых для изготовления поддельных документов на похищенные автотранспортные средства;
- постоянство форм и методов преступной деятельности. Участники преступного сообщества действовали по одной схеме: используя сканирующее устройство, отключали автомобильную охранную сигнализацию, запускали двигатель похищаемого автомобиля, перегоняли автомобиль в места хранения, после чего возвращали его потерпевшим за денежный выкуп либо, подделывая идентификационные номера агрегатов автомобилей и изготавливая необходимые документы, реализовывали его;
- общность целей и задач участников преступного сообщества - совершение тяжких и особо тяжких преступлений - подкрепленная осознанием каждого из участников преступного сообщества, что достижение результата может быть наиболее эффективно обеспечено совместными усилиями;
- наличие у руководителей и рядовых участников преступного сообщества единых ценностных ориентиров и установок на оппозицию закону, принципам и нормам поведения, принятым в обществе, быстрое обогащение, преступный образ жизни;
- наличие между участниками преступного сообщества доверительных отношений. Организованные группы создавались на основе дружеских связей, вступление в организованную группу нового участника происходило только по поручительству лица уже состоящего в организованной группе, также действовал принцип взаимной ответственности участников преступного сообщества;
- выработка тактики хищения автомобилей, их сопровождения до мест хранения и дальнейшей реализации, обучение участников преступного сообщества совершению хищений, а также правилам поведения при задержании их сотрудниками милиции с целью избежать уголовной ответственности.
Таким образом, преступное сообщество образованное не позднее чем ... до момента ликвидации, то есть до ... обладало всеми признаками присущими преступному сообществу (преступной организации).
Семенов Д.С., Слободчиков Д.Ю., Духин А.А., Ильюшко Д.А., Боев С.А., и Киселев С.И., являющиеся участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества (преступной организации) общее руководство которым осуществляли иное лицо и ФИО1, приняли участие в следующих преступлениях:
- ... , Семенов Д.С. и ФИО7., действуя в составе организованной группы под руководством ФИО2, входящей в состав преступного сообщества, по ранее разработанному ФИО2 плану и в соответствии с состоявшимся распределением ролей, совместно с руководителем организованной группы - ФИО2, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере проследовали на автомобиле ... на автомобильную парковку торгово-развлекательного комплекса ... .
После того, как ФИО8 оставил на парковке свой автомобиль ... , ФИО7., используя сканирующее устройство, считал код сигнализации автомобиля, записав его в память указанного устройства, а затем, используя данные считанного сигнала, отключил сигнализацию, проник в салон названного автомобиля, взломал замок зажигания и запустил его двигатель.
Семенов Д.С. и ФИО2 в это время следили за ФИО8, чтобы по мобильной связи предупредить ФИО7., если владелец автомобиля направится к нему.
Завладев автомобилем ФИО8, ФИО7. по указанию руководителя организованной группы - ФИО2, управляя похищенным автомобилем ... , стоимостью ... , перегнал его к заранее приготовленному месту хранения похищаемых автомобилей - ... . А Семенов Д.С. на автомобиле ... сопровождал похищенный автомобиль в целях обеспечения безопасности передвижения ФИО7.
Таким образом, Семенов Д.С., действуя в составе организованной группы, совместно с другими участниками преступного сообщества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль ... , причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на сумму ... , после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
- ... Семенов Д.И. и Слободчиков Д.Ю., действуя в составе организованной группы под руководством ФИО2, входящей в состав преступного сообщества, по ранее разработанному ФИО2 плану и в соответствии с состоявшимся распределением ролей, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, на автомобиле ... проследовали к дому ... .
Затем в этот же день ... Семенов Д.С. и Слободчиков Д.Ю. в соответствии с отведенными им преступными ролями, с целью хищения автомобиля ... , принадлежащего ФИО9, припаркованного по вышеуказанному адресу, специальным техническим устройством отключили сигнализацию автомобиля, затем с использованием специальных технических средств взломали замок зажигания и запустили двигатель автомобиля.
После завладения автомобилем ФИО9, Семенов Д.С., перегнал его к заранее приготовленному месту хранения похищаемых автомобилей - ... . А Слободчиков Д.Ю. на автомобиле ... сопровождал похищенный автомобиль в целях обеспечения безопасности передвижения Семенова Д.С. на похищенном автомобиле.
Таким образом, Семенов Д.С. и Слободчиков Д.Ю., действуя в составе организованной группы, совместно с организаторами и руководителям преступного сообщества умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили автомобиль ... , принадлежащий ФИО9, стоимостью ... , а также находившиеся в автомобиле на момент его хищения и не представляющие материальной ценности: ... ФИО9, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на сумму ... , похищенным распорядились по своему усмотрению.
- ... , Семенов Д.С., Слободчиков Д.Ю. и ФИО7., действуя в составе организованной группы преступного сообщества, совместно с руководителем этого структурного подразделения - ФИО2 и по ранее разработанному им плану, в соответствии с состоявшимся распределением ролей, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере проследовали на автомобилях ... ... , где увидели автомобиль ... , принадлежащий ФИО10, и решили совершить его хищение.
С этой целью ФИО7 ударил по кузову автомобиля и, воспользовавшись срабатыванием сигнализации, с помощью сканирующего устройства считал ее код и отключил сигнализацию; ФИО2 проник в салон названного автомобиля, стал взламывать замок зажигания, чтобы запустить его двигатель.
В это же время Слободчиков Д.Ю. и ФИО7., выполняя отведенные им роли в совершении данного преступления, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 об опасности, пресечь попытки его задержания. А Семенов Д.С. в соответствии с преступным сговором, находился за рулем автомобиля ... обеспечивая соучастникам возможность скрыться с места совершения преступления.
Действия Семенова Д.С., Слободчикова Д.Ю., ФИО7. и ФИО2, направленные на совершение тайного хищения автомобиля ... были пресечены сотрудниками органов внутренних дел.
Таким образом, Семенов Д.С. и Слободчиков Д.Ю., действуя в составе организованной группы, совместно с другими участниками преступного сообщества покушались на тайное хищение чужого имущества в крупном размере - автомобиля ... , принадлежащего ФИО10, стоимостью ... , но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
- ... , руководитель структурного подразделения - организованной группы преступного сообщества ФИО3 и участники этой организованной группы - Киселев С.И. и ФИО4., действуя по ранее разработанному ФИО3 плану и в соответствии с состоявшимся распределением ролей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере проследовали на автомобиле ... , на автомобильную парковку ... .
Увидев, как ФИО11 оставил на парковке свой автомобиль ... , ФИО4. с целью реализации преступного умысла, используя сканирующее устройство, считал код сигнализации автомобиля, записав его в память указанного устройства, а затем, используя данные считанного сигнала, отключил сигнализацию, проник в салон названного автомобиля, взломал замок зажигания и запустил его двигатель.
Одновременно с этим, Киселев С.И. следил за ФИО11, чтобы по мобильной связи предупредить соучастников, если владелец вернется к автомобилю, обеспечивая безопасность совершения преступления.
ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить других соучастников о возможной опасности, для пресечения попытки возможного их задержания и обеспечения возможности скрыться с места совершения преступления, а после завладения автомобилем, дал указание соучастникам покинуть место совершения преступления и на автомобиле ... , совместно с Киселевым С.И., сопровождал похищенный автомобиль к заранее приготовленному месту хранения похищаемых автомобилей ... .
Таким образом, Киселев С.И., действуя в составе организованной группы, совместно с другими участниками преступного сообщества умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль ... , стоимостью, ... , принадлежащий ФИО11, а также находившееся в автомобиле имущество ФИО11: ... , причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... , похищенным распорядился по своему усмотрению.
- ... , руководитель структурного подразделения - организованной группы преступного сообщества ФИО3 и участники организованной группы преступного сообщества Духин А.А. и ФИО4., действуя по ранее разработанному ФИО3 плану и в соответствии с состоявшимся распределением ролей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле ... , проследовали на автомобильную парковку ... .
В этот же период времени, увидев, что ФИО12 оставила свой автомобиль ... , на указанной парковке, и, включив охранную сигнализацию, ушла, решили совершить хищение названного автомобиля.
С этой целью ФИО4., используя сканирующее устройство, считал код сигнализации автомобиля, записав его в память указанного устройства, используя данные считанного сигнала, отключил сигнализацию, проник в салон автомобиля ... взломал замок зажигания и запустил его двигатель.
В это же время Духин А.А. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, следил за ФИО12, чтобы по мобильной связи предупредить соучастников, если владелица вернется к своему автомобилю.
ФИО3 в свою очередь, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО4 о возможной опасности, для пресечения попытки их возможного задержания и обеспечения возможности скрыться с места совершения преступления, а после завладения автомобилем, дал указание соучастникам покинуть место совершения преступления и на автомобиле ... совместно с Духиным А.А. сопровождал похищенный автомобиль к заранее приготовленному месту хранения похищаемых автомобилей ... .
Таким образом, Духин А.А., действуя в составе организованной группы, совместно с другими участниками преступного сообщества умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль ... , принадлежащий ФИО12, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму ... , похищенным распорядился по своему усмотрению.
- ... , руководитель структурного подразделения - организованной группы преступного сообщества ФИО3 и участники организованной группы преступного сообщества Духин А.А. и ФИО4., действуя по ранее разработанному ФИО3 плану и в соответствии с состоявшимся распределением ролей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере проследовали на автомобиле ... , на парковку по ... . Где, увидев автомобиль ... , принадлежащий ФИО13, под управлением ФИО14, который ставил указанный автомобиль на парковку, решили совершить его тайное хищение.
Действуя в соответствии с состоявшимся в организованной группе распределением ролей, ФИО4 в момент, когда ФИО14 включал сигнализацию, используя специальное сканирующее устройство, считал код сигнализации автомобиля, используя данные считанного сигнала, отключил сигнализацию, проник в салон указанного автомобиля, взломал замок зажигания и запустил двигатель автомобиля.
Одновременно с этим Духин А.А. следил за перемещениями ФИО14, чтобы предупредить соучастников в случае, если водитель вознамериться вернуться к автомобилю, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.
ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь за рулем автомобиля ... наблюдал за окружающей обстановкой и действиями ФИО4., чтобы предупредить его о возможной опасности, пресечь попытки возможного задержания и помочь скрыться с места совершения преступления.
После того, как ФИО4 завладел автомобилем « ... ФИО3 по мобильному телефону дал указание Духину А.А. прекратить дальнейшее наблюдение за его владельцем.
Затем ФИО4., управляя автомобилем ... , проехал к заранее приготовленному месту хранения похищаемых автомобилей - ... , а ФИО3, управляя автомобилем ... сопровождал его для обеспечения безопасности.
Таким образом, Духин А.А., действуя в составе организованной группы, совместно с другими участниками преступного сообщества умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество в крупном размере -автомобиль ... , стоимостью, ... , принадлежащий ФИО13, а также паспорт, водительское удостоверение и другие документы принадлежащие последней и ФИО14, находившиеся в автомобиле на момент его хищения, распорядился похищенным по своему усмотрению.
- ... , участники организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, под руководством ФИО3 - Духин А.А. и ФИО4., действуя по ранее разработанному ФИО3 плану и в соответствии с состоявшимся распределением ролей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества проследовали на автомобиле ... , на парковку торгового центра ... . Увидев автомобиль ... , под управлением ФИО15, который ставил указанный автомобиль на парковку, Духин А.А. и ФИО4 решили совершить его тайное хищение.
Действуя в соответствии с состоявшимся в организованной группе распределением ролей, ФИО4 в момент, когда ФИО15 включал сигнализацию, используя специальное сканирующее устройство, считал код сигнализации автомобиля, используя данные считанного сигнала, отключил сигнализацию, проник в салон указанного автомобиля, взломал замок зажигания и запустил двигатель автомобиля.
Одновременно с этим Духин А.А., в соответствии со своей преступной ролью, следил за перемещениями ФИО15, чтобы предупредить ФИО4. в случае, если водитель вознамериться вернуться к автомобилю, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.
После того, как ФИО4. завладел автомобилем ... , по мобильному телефону сообщил об этом Духину А.А.
Затем ФИО4., управляя автомобилем ... , проехал к заранее приготовленному месту хранения похищаемых автомобилей - ... , а Духин А.А., управляя автомобилем ... сопровождал его для обеспечения безопасности передвижения похищенного автомобиля.
Таким образом, Духин А.А., действуя в составе организованной группы, совместно с другим участником преступного сообщества умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество - автомобиль ... , стоимостью, ... , а также не представляющую материальной ценности ... , находившуюся в автомобиле на момент его хищения, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
- ... , участники организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, под руководством ФИО3 - Духин А.А., Ильюшко Д.А., Боев С.А. и ФИО4., действуя по ранее разработанному ФИО3 плану, договорились между собой о хищении автомобиля, распределив преступные роли.
Затем в соответствии с состоявшимся распределением ролей, Ильюшко Д.А., Боев С.А. и ФИО4., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере следуя на автомобиле ... , увидели припаркованный ... автомобиль ... , принадлежащий ФИО16 и решили совершить его тайное хищение.
Действуя в соответствии с состоявшимся в организованной группе распределением ролей, ФИО4., обнаружив, что автомобиль не оборудован сигнализацией, используя отвертку, разбил заднюю боковую форточку автомобиля, разблокировал его двери, после чего Боев С.А. проник в салон указанного автомобиля, взломал замок зажигания и запустил двигатель автомобиля.
В это же время Ильюшко Д.А., находясь на улице, а ФИО4 за рулем автомобиля ... в соответствии с отведенными им преступными ролями, наблюдали за действиями Боева С.А. и за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Боева С.А. о возможной опасности, пресечения попытки его возможного задержания и обеспечения возможности скрыться с места совершения преступления, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.
После завладения автомобилем, Боев С.А., управляя автомобилем ... , проехал к заранее приготовленному месту хранения похищаемых автомобилей - ... .
ФИО4., в свою очередь, управляя автомобилем ... сопровождал Боева С.А., для обеспечения безопасности его передвижения, а так же по сотовому телефону сообщил Духину А.А. о необходимости прибыть к этому же боксу.
Духин А.А. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, открыл ворота вышеуказанного бокса, куда участники организованной группы преступного сообщества поставили похищенный автомобиль на хранение.
Таким образом, Духин А.А., Ильюшко Д.А. и Боев С.А. действуя в составе организованной группы, совместно с другим участником преступного сообщества умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество в крупном размере - автомобиль ... , стоимостью ... , принадлежащий ФИО16, а также ключи от мотоцикла и документы, принадлежащие последнему, находившиеся в автомобиле на момент его хищения, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
- В точно не установленные день и время не ранее ... Духин А.А. и ФИО4., действуя в составе организованной группы под руководством ФИО3, входящей в состав преступного сообщества, по ранее разработанному ФИО3 плану, совместно с ФИО17 (осужденным за совершение данного преступлением приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.10.2011 года), который действовал с ФИО4. в составе группы лиц по предварительному сговору, решили совершить тайное хищение автомобиля ... распределив между собой преступные роли.
Затем ... с целью реализации преступного умысла ФИО17 и ФИО4 на автомобиле ... , проследовали за автомобилем ... , под управлением ФИО18, ...
Действуя в соответствии с состоявшимся распределением ролей, ФИО4. в момент, когда ФИО18 включал сигнализацию, используя специальное сканирующее устройство, считал код сигнализации автомобиля, используя данные считанного сигнала, отключил сигнализацию, проник в салон указанного автомобиля, взломал замок зажигания и запустил двигатель автомобиля.
Одновременно с этим ФИО17, в соответствии со своей преступной ролью, действуя по предварительному сговору с ФИО4., наблюдал за преступными действиями последнего и за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО4 о возможной опасности, пресечь попытку их возможного задержания, а также в целях обеспечения возможности скрыться с места совершения преступления.
После завладения автомобилем, ФИО4 по сотовому телефону сообщил Духину А.А. о необходимости прибыть к заранее приготовленному месту хранения похищаемых автомобилей - ... , куда перегнал автомобиль ... . А ФИО17 на автомобиле ... сопровождал похищенный автомобиль в целях обеспечения безопасности передвижения ФИО4
Духин А.А., действуя в составе организованной группы преступного сообщества, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, прошел к вышеуказанному боксу. По пути следования обнаружив экипаж ГИБДД, Духин А.А. по телефону сообщил об этом ФИО4 с целью предотвращения его возможного задержания
После того, как экипаж ГИБДД уехал, Духин А.А. сообщил об этом ФИО4 и открыл ворота вышеуказанного бокса, куда ФИО4 поставил похищенный автомобиль.
Таким образом, Духин А.А., действуя в составе организованной группы, совместно с другими участниками преступного сообщества и ФИО17, который действовал по предварительному сговору с ФИО4., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил автомобиль ... , принадлежащий ФИО18, стоимостью ... , причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
- ... участники организованной группы, под руководством ФИО3, входящей в состав преступного сообщества, - Ильюшко Д.А., Боев С.А. и ФИО4., действуя по ранее разработанному ФИО3 плану и в соответствии с состоявшимся распределением ролей, следуя на автомобиле ... увидели припаркованный ... автомобиль ... , принадлежащий ФИО19 и решили совершить его тайное хищение.
С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Боев С.А. ударил по колесу автомобиля, а ФИО4., воспользовавшись срабатыванием сигнализации, с помощью сканирующего устройства считал ее код и отключил сигнализацию, разблокировав двери.
Затем, Боев С.А. проник в салон названного автомобиля, взломал замок зажигания, запустил его двигатель, и, управляя автомобилем ... поставил его в сторону выезда со двора вышеуказанного дома, после чего вернулся в автомобиль ...
Ильюшко Д.А., выполняя отведенную ему преступную роль, изначально на улице наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность хищения автомобиля, а после его завладения, проник в салон и, управляя автомобилем ... перегнал его к заранее приготовленному месту хранения похищаемых автомобилей - ...
ФИО4. в свою очередь, управляя автомобилем ... для обеспечения безопасности передвижения Ильюшко Д.А. на похищенном автомобиле, совместно с Боевым С.А., следовал впереди автомобиля ... до места хранения - вышеуказанного бокса.
Таким образом, Ильюшко Д.А. и Боев С.А., действуя в составе организованной группы, совместно с другими участниками преступного сообщества умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество - автомобиль ... , стоимостью ... , принадлежащий ФИО19, причинив ей значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
- ... участники организованной группы, под руководством ФИО3, входящей в состав преступного сообщества, - Ильюшко Д.А., Боев С.А. и ФИО4., действуя по ранее разработанному ФИО3 плану и в соответствии с состоявшимся распределением ролей, предварительно подыскав подходящий объект преступления, на неустановленном автомобиле прибыли ... , во дворе которого был припаркован автомобиль ... , принадлежащий ФИО20 и решили совершить его тайное хищение.
С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ильюшко Д.А., в соответствии с преступным сговором, находясь на улице, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления.
В свою очередь, Боев С.А. ударил по колесу автомобиля, а ФИО4., воспользовавшись срабатыванием сигнализации, с помощью сканирующего устройства считал ее код и отключил сигнализацию, разблокировав двери.
Боев С.А. проник в салон названного автомобиля, взломал замок зажигания, запустил его двигатель, а затем, управляя автомобилем ... перегнал его к заранее приготовленному месту хранения похищаемых автомобилей - ... .
ФИО4. в соответствии со своей преступной ролью, управляя неустановленным автомобилем, для обеспечения безопасности передвижения Боева С.А. на похищенном автомобиле, следовал впереди автомобиля ... , до места хранения - вышеуказанного бокса.
Таким образом, Ильюшко Д.А. и Боев С.А., действуя в составе организованной группы, совместно с другими участниками преступного сообщества умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество - автомобиль ... , принадлежащий ФИО20 стоимостью ... , причинив ей значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
- ... участники организованной группы, под руководством ФИО3, входящей в состав преступного сообщества, - Ильюшко Д.А., ФИО4. и второе другое лицо, действуя по ранее разработанному ФИО3 плану и в соответствии с состоявшимся распределением ролей, следуя на автомобиле ... ... , увидели автомобиль ... , принадлежащий ФИО21 и решили совершить его тайное хищение.
Действуя в соответствии с состоявшимся в организованной группе распределением ролей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО4., с помощью сканирующего устройства считал код сигнализации автомобиля ... , отключил сигнализацию, разблокировав двери, а затем проник в салон названного автомобиля, взломал замок зажигания и запустил его двигатель,
В это же время Ильюшко Д.А., находясь на улице, а второе другое лицо в салоне автомобиля ... , в соответствии с отведенными им преступными ролями, наблюдали за действиями ФИО4. и за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4. о возможной опасности, пресечения попытки его возможного задержания и обеспечения возможности скрыться с места совершения преступления, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.
После завладения автомобилем, ФИО4., управляя автомобилем ... , проехал к заранее приготовленному месту хранения похищаемых автомобилей - ... .
Ильюшко Д.А. в свою очередь, управляя автомобилем ... совместно со вторым другим лицом сопровождал ФИО4., для обеспечения безопасности его передвижения на похищенном автомобиле до вышеуказанного бокса.
Таким образом, Ильюшко Д.А., действуя в составе организованной группы, совместно с другими участниками преступного сообщества умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество - автомобиль ... , стоимостью ... , а также находящиеся в автомобиле: ... , принадлежащие ФИО21, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ... , похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Семенов Д.С., Слободчиков Д.Ю., Духин А.А., Ильюшко Д.А., Боев С.А., Киселев С.И. и Белов А.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными в совершении указанных преступлений.
Подсудимые добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия такого ходатайства.
Защитники подсудимых адвокаты Кузнецов Г.М., Антоненко Е.А., Мазуркевич И.С., Кулешова С.А., Ушаков Д.В., Трунова Я.Г., Крылов Ю.И. ходатайства своих подзащитных поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств.
От потерпевших ФИО18, ФИО22, ФИО20, ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО19, ФИО16, ФИО15, ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО21, в суд поступили заявления, в которых они так же выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Семенову Д.С., Слободчикову Д.Ю., Духину А.А., Ильюшко Д.А., Боеву С.А., Киселеву С.И. и Белову А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. ст. 210 ч.2, 158 ч. 4 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении подсудимых в особом порядке.
Действия Семенова Д.С. в части в хищения имущества ФИО8, Семенова Д.С. и Слободчикова Д.Ю. в части хищения имущества ФИО9, Духина А.А., Ильюшко Д.А. и Боева С.А. в части хищения имущества ФИО16, Духина А.А. в части хищения имущества ФИО13, Киселева С.И. в части хищения имущества ФИО11 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как совершенные в крупном размере, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Учитывая, что эти квалифицирующие признаки относятся к одному предмету доказывания - размеру причиненного ущерба и один включает в себя другой, квалификация действий подсудимых по признаку причинения значительного ущерба потерпевшим ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО13, ФИО11 излишняя и подлежит исключению из обвинения.
При юридической квалификации действий подсудимых в соответствии с действующими редакциями уголовного закона на момент совершения преступлений, суд принимает во внимание положения п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", в соответствии с которыми преступление, предусмотренное ст. 210 УК РФ, для участников преступного сообщества считается оконченным с момента совершения любых действий в рамках деятельности преступного сообщества (преступной организации).
На основании изложенного действия Семенова Д.С., Слободчикова Д.Ю. квалифицируются судом:
- по ч.2 ст.210 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 года, как участие в преступном сообществе (преступной организации).
Действия Киселева С.И. суд квалифицирует:
- по ч.2 ст.210 УК РФ в редакции ФЗ-245 от 03.11.2009 года, как участие в преступном сообществе (преступной организации).
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО11), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, совершенную организованной группой.
Действия Духина А.А., Ильюшко Д.А., Боева С.А. и Белова А.С. суд квалифицирует:
по ч.2 ст.210 УК РФ в редакции ФЗ-377 от 27.12.2009 года, как участие в преступном сообществе (преступной организации).
Действия Семенова Д.С. суд квалифицирует:
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО8), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, совершенную организованной группой.
Действия Семенова Д.С. и Слободчикова Д.Ю. суд квалифицирует:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО10), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО9), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, совершенную организованной группой.
Действия Духина А.А. суд квалифицирует:
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО12), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную организованной группой;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО13), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, совершенную организованной группой;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО15), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную организованной группой;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО18), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, совершенную организованной группой.
Действия Духина А.А., Ильюшко Д.А. и Боева С.А. суд квалифицирует:
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО16), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, совершенную организованной группой.
Действия Ильюшко Д.А. и Боева С.А. суд квалифицирует:
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО19), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную организованной группой;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО20), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную организованной группой.
Действия Ильюшко Д.А. суд квалифицирует:
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО21), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную организованной группой.
Согласно заключениям комиссии экспертов № от ... (т. 64 л.д.165-168), № от ... (т. 63 л.д. 1-2), № от ... (т.62 л.д. 159-162), № от ... , № от ... (т. 63 л.д. 44-45), № от ... (т. 64 л.д. 119-122) Ильюшко Д.А., Боев С.А., Семенов Д.С., Киселев С.И., Духин А.А. и Белов А.С. в момент совершения инкриминируемых им деяний и в настоящее время психическими заболеваниями не страдали и не страдают. Не было в этот период у них и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Из заключения комиссии экспертов № от ... (т.62 л.д. 23-27) следует, что Слободчиков Д.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Однако у него обнаруживаются ... . В период, по времени относящийся к деянию, в совершении которого Слободчиков Д.Ю. обвиняется, у него так же не было какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Анализ материалов дела, сведений о личности подсудимых, а также их поведение в судебном заседании не вызывают сомнений в правильности выводов экспертов а потому суд признает Семенова Д.С., Слободчикова Д.Ю., Духина А.А., Ильюшко Д.А., Боева С.А., Киселева С.И. и Белова А.С. по отношению к инкриминируемым им деяниям вменяемым.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми, направленных против общественной безопасности и собственности, степени их общественной опасности, принимая во внимание положение ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи, а так же достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает их личности, а именно то, что Семенов Д.С., Белов А.С., Духин А.А., Ильюшко Д.А., Киселев С.И. ранее не судимы, а Слободчиков Д.Ю. имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, Боев С.А. в настоящее время осужден за совершение аналогичных преступлений, все подсудимые характеризуются в целом положительно, а так же их возраст, семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает их молодой возраст, полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. В отношении подсудимого Слободчикова Д.Ю., кроме изложенного, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему Тельнову; в отношении Семенова Д.С. - явку с повинной по факту хищения имущества ФИО8, наличие малолетнего ребенка; в отношении Боева С.А. - явку с повинной по факту хищения имущества ФИО19; в отношении Киселева С.И. - принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему ФИО11.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая значительную общественную опасность совершенных подсудимыми Семеновым Д.С., Слободчиковым Д.Ю., Духиным А.А., Ильюшко Д.А., Боевым С.А., Киселевым С.И., Беловым А.С. преступлений, отнесенных к категории тяжких, все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым за каждое из совершенных ими преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.4 п. «а» УК РФ, наказание без применения ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 64 УК РФ, суд находит возможным, признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ совершенного Семеновым Д.С., Слободчиковым Д.Ю., Беловым А.С., Духиным А.А., Боевым С.А., Ильюшко Д.А., Киселевым С.И., поведение подсудимых после совершения преступления, свидетельствующее о их стремлении к исправлению, а именно, принятие мер к трудоустройству, недопущение в течение двух лет, истекших с момента совершения преступления, противоправного поведения.
С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым основное наказание по ст. 210 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, без штрафа, Духину А.А., Боеву С.А., Ильюшко Д.А. и Белову А.С. с ограничением свободы в соответствии с действующей редакцией уголовного закона на момент совершения ими преступления.
С учетом количества совершенных преступлений, роли в их совершении, а так же учитывая то обстоятельство, что Слободчиков Д.Ю. совершил ряд тяжких преступлений в период условного осуждения, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым Слободчикову Д.Ю., Боеву С.А. условно в соответствии со ст.73 УК РФ, и отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст.82 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, роли и поведения виновных лиц суд полагает, что дальнейшее исправление Семенова Д.С., Киселева С.И., Ильюшко Д.А., Духина А.А. и Белова А.С. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
При назначении наказания Семенову Д.С. и Слободчикову Д.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ст. 66 ч.3 УК РФ.
Судом установлено, что умышленные тяжкие преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым Слободчиковым Д.Ю. в течение испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.09.2008 года. При таких обстоятельствах, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору суда подлежит отмене, а окончательное наказание Слободчикову Д.Ю. - назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Поскольку подсудимый Боев С.А. осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.03.2011 года окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений.
На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы Слободчикову Д.Ю. и Боеву С.А. надлежит определить исправительную колонию общего режима.
Гражданские иски по делу не заявлены.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу (т. 118 л.д. 357-370), а так же иные документы надлежит хранить в прежних местах до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении ФИО23
Потерпевшая ФИО13 обратилась в суд с ходатайством о передаче ей на ответственное хранение автомобиля марки ... , признанного в качестве вещественного доказательства по делу и находящегося на хранении на специализированной стоянке ...
Суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку вышеназванный автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО13 и без ущерба для доказывания может быть передан законному владельцу на ответственное хранение до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении ФИО23
Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семенова Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003 года, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО10), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ... (хищение у ФИО8), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО9) и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.210 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003 года с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО10) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО8) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО9) - в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Семенову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Семенову Д.С. наказание, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на условно осужденного Семенова Д.С., обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию с периодичностью два раза в месяц, в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Семенова Д.С. - отменить после вступления приговора в силу.
Слободчикова Д.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003 года, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО10), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО9), и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.210 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003 года с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО10) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО9) - в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Слободчикову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Слободчикову Д.Ю. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.09.2008 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Слободчикову Д.Ю. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.09.2008 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Слободчикову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Слободчикову Д.Ю. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Исчислять срок наказания осужденному Слободчикову Д.Ю. с 30.10.2012 года.
Зачесть осужденному Слободчикову Д.Ю., в срок отбытия наказания время его содержания под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу с 23.10.2009 года по 12.11.2010 года включительно.
Боева С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ в редакции ФЗ-377 от 27.12.2009 года, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО19), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО20), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО16) и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.210 УК РФ в редакции ФЗ-377 от 27.12.2009 года с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев, установив следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства,
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни;
- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов,
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО19) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО20) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО16) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Боеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, установив Боеву С.А. следующие ограничения;
-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства,
-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни;
-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
-не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.
В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.03.2011 года, назначить Боеву С.А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев, установив Боеву С.А. следующие ограничения;
-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства,
-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни;
-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
-не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.
с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Боеву С.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Исчислять срок наказания осужденному Боеву С.А. с 30.10.2012 года.
Зачесть осужденному Боеву С.А., в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10.06.2010 года по 09.12.2010 года включительно, а так же время его нахождения под домашним арестом по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.06.2010 года с 08.04.2010 года до 08.06.2010 года, а так же время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.03.2011 года с 24.06.2010 года по 29.10.2012 года включительно.
Духина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ в редакции ФЗ-377 от 27.12.2009 года, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО12), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО13), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО15), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО16), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО18) и назначить ему наказание :
- по ч.2 ст.210 УК РФ в редакции ФЗ-377 от 27.12.2009 года с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства,
-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни,
-не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов,
-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО12) - в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО13) - в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО15) - в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО16) - в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО18) - в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Духину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения:
-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства,
-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни,
-не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов,
-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Духину А.А., считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на условно осужденного Духина А.А., обязанность не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию с периодичностью два раза в месяц, в установленные указанным органом дни, продолжить обучение в Хабаровском промышленно-экономическом техникуме.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Духина А.А. - отменить после вступления приговора в силу.
Ильюшко Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ в редакции ФЗ-377 от 27.12.2009 года, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО19), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО20), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО22), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО16) и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.210 УК РФ в редакции ФЗ-377 от 27.12.2009 года с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования пор месту жительства,
-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни,
-не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов,
-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО19) - в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО20) - в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО22) - в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО16) - в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Ильюшко Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения:
-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства,
-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни,
-не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов,
-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Ильюшко Д.А., считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на условно осужденного Ильюшко Д.А. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного проходить в нем регистрацию с периодичностью два раза в месяц, в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Ильюшко Д.А. - отменить после вступления приговора в силу.
Киселева С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ в редакции ФЗ-245 от 03.11.2009 года, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО11) и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.210 УК РФ в редакции ФЗ-245 от 03.11.2009 года с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года (хищение у ФИО11) - в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Киселеву С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Киселеву С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на условно осужденного Киселева С.И. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию с периодичностью два раза в месяц, в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Киселева С.И. - отменить после вступления приговора в силу.
Белова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27.12.2009 года) и по этой статье уголовного закона с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения:
-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства,
-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни,
-не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов,
-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Белову А.С. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на условно осужденного Белова А.С. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию с периодичностью два раза в месяц, в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Белова А.С. - отменить после вступления приговора в силу.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль марки ... , находящийся на хранении на специализированной стоянке ... передать на ответственное хранение законному владельцу ФИО13 до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении ФИО23.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу (т. 118 л.д. 357-370), а так же иные документы надлежит хранить в прежних местах до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении ФИО23
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Слободчиковым и Боевым, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий: С.В. Назарова
Копия верна судья Назарова С.В.
Вступил в законную силу 20.11.2012 года



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка