Дата принятия: 29 декабря 2011г.
Номер документа: 2-82/2011
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 29 декабря 2011 года Дело N 2-82/2011
Именем Российской Федерации
г.Чита 29 декабря 2011г.
Забайкальский краевой суд с участием присяжных заседателей в составе:
председательствующего Мингалёвой С.Е.
КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
При секретаре Таскаевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры - Вербовской Е.В.,
подсудимых Ермоленко А.В., Гладченко В.В.,
защитников Пронович Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ,
Маторина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ермоленко Андрея Владимировича, года рождения, родившегося в <*****>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <*****>, фактически постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого Центральным районным судом <*****> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,
Гладченко Владимира Владимировича, года рождения, родившегося в <*****>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого Центральным районным судом <*****> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 17 дней,
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 28 декабря 2011г. Ермоленко А.В. и Гладченко В.В. признаны виновными в том, что 30 апреля 2011 года в период времени с 17 до 21 часа в лесном массиве, расположенном в 200 метрах на юго-восток от пересечения улиц Богомягкова и Коханского г. Читы и в 50 метрах к востоку от электростанции, после распития спиртных напитков, в ходе драки Ермоленко нанес два удара кулаками по передней поверхности грудной клетки У, повалил потерпевшего на землю, при этом Гладченко вооружился принадлежащим У ножом, подняв его с земли. Преодолевая оказываемое потерпевшим сопротивление, Ермоленко придавил коленом его правую руку к земле, а Гладченко придавил левую руку, исключив возможность освобождения У, после чего Гладченко нанес ножом У десять ударов по шее, четыре удара в туловище и правую нижнюю конечность, четыре удара по лицу и голове, с причинением: двух резаных ран шеи с повреждением правой общей сонной артерии и щитовидной железы, мягких тканей шеи, одного колото - резаного ранения шеи слева с повреждением левой общей сонной артерии, мягких тканей шеи, одного колото - резаного ранения шеи слева с повреждением щитовидной железы, мягких тканей шеи, одного колото-резаного ранения правого бедра с повреждением правой бедренной артерии и сопровождающей ее вены, мягких тканей правого бедра; множественных (3) колото-резаных ранений шеи справа, лица в области левой щеки (1), подчелюстной области слева (2), шеи слева (3), левой ушной раковины (1), правой боковой поверхности туловища (1), наружной поверхности правого бедра (2) с повреждением мягких тканей соответствующих областей тела.
Смерть У наступила на месте от обильной кровопотери, развившейся вследствие множественных резаных ран и колото-резаных ранений шеи с повреждением сонных артерий и щитовидной железы, колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии и вены, множественных колото-резаных ранений головы и шеи, правой боковой поверхности туловища, правого бедра с повреждением мягких тканей.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, суд действия Ермоленко А.В. и Гладченко В.В. квалифицирует по п. «ж» ч.2 т. 105 УК РФ - как умышленное причинение смерти другому человеку - У, совершенное группой лиц.
Об умысле на убийство потерпевшего свидетельствует избранное подсудимыми орудие преступления - нож, а также способ убийства, целенаправленный характер их действий, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, механизм образования телесных повреждений и их локализация в области жизненно-важных органов - шеи, лица, головы.
Подсудимые, нанося потерпевшему У многочисленные удары ножом в область шеи, лица, туловища, правого бедра осознавали, что совершают действия, опасные для жизни потерпевшего, предвидели неизбежность наступления смерти потерпевшего и желали наступления его смерти.
О том, что убийство потерпевшего подсудимые Ермоленко и Гладченко совершили группой лиц, свидетельствует согласованный характер действий подсудимых, способствование друг другу и оказание содействия при убийстве У При этом Ермоленко А.В. оказывал активную помощь Гладченко, удерживал руку потерпевшего, преодолевая его сопротивление.
Заключениями судебно-психиатрических экспертиз установлено, что Ермоленко А.В. и Гладченко В.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают. У Ермоленко и Гладченко имеются признаки органического расстройства личности. Однако данные изменения психики не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, не лишают Ермоленко и Гладченко возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в том числе в период совершения инкриминируемого им деяния. В принудительных мерах медицинского характера Ермоленко и Гладченко не нуждается, способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. ( л.д. 202-206, л.д. 215-224 т.2)
Обоснованность заключений и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимых, всестороннем анализе данных об их личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимых, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Ермоленко А.В. и Гладченко В.В. вменяемыми и ответственными за свои действия.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
Из материалов дела следует, что Ермоленко отрицательно характеризуется по месту учебы и проживания в детском доме ( л.д.51 т.3), и по месту нахождения под стражей ( л.д. 54 т.3). Гладченко положительно характеризуется по месту отбывания наказания (л.д. 91-92 т.3) и удовлетворительно по месту содержания под стражей (л.д.95 т.3).
Ермоленко А.В. и Гладченко В.В. ранее судимы (л.д. 22-25, 27-28, 62-64 т.3, Ермоленко состоит на учете у психиатра с диагнозом умственная отсталость, легкая, легко выраженные проявления с нарушением поведения (л.д. 20 т.3), на учете у нарколога не состоит ( л.д. 21 т.3), Гладченко у нарколога и у психиатра на учете не состоит (л.д.65-66, 68-73 т.3)
Суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие вину подсудимых обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых.
Также суд учитывает обстоятельства и жизни и воспитания подсудимых, которые рано остались без родителей, Ермоленко воспитывался в детском доме, молодой возраст Ермоленко, а также степень участия каждого подсудимого в совершении преступления.
Учитывая, что подсудимые совершили особо тяжкое преступление против жизни, представляющее повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.
Вместе с тем, вердиктом присяжных заседателей Ермоленко и Гладченко признаны заслуживающими снисхождения, поэтому суд назначает им наказание в соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ
Кроме того, суд, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, назначает наказание Ермоленко А.В. и Гладченко В.В. по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить уловное осуждение, назначенное Ермоленко А.В. приговором Центрального районного суда г.Читы от и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Поскольку Гладченко В.В., ранее судим за особо тяжкое преступление, которое в установленном законом порядке не снято и не погашено, и вновь совершил особо тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем, в силу ч.4 ст. 65 УК РФ при назначении лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства отягчающие наказания, не учитываются.
Отбывание наказания Гладченко В.В. суд назначает в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание Ермоленко А.В. в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч.6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Как установлено судом, Гладченко В.В. постоянного места жительства и регистрации не имеет. Из материалов дела следует, что Ермоленко А.В. имеет регистрацию в квартире, принадлежащей его сестре, и фактически места постоянного проживания на территории Российской Федерации Ермоленко А.В. не имеет.
Следовательно, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым не может быть назначено.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимых в соответствии со ст. 131 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки.
Подлежат взысканию денежные суммы, выплаченные адвокатам, назначенным судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве с подсудимого Ермоленко А.В. и Гладченко В.В. по рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 343, 348-349, 351 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ермоленко Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 65, ч.1 ст. 62 в виде лишения свободы сроком восемь лет без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Ермоленко А.В. приговором Центрального районного суда г.Читы от 21 октября 2010г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г.Читы от 21 октября 2010г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Ермоленко А.В. содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 03 мая 2011г.
Гладченко Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 65, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения - заключение под стражу Гладченко В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 03 мая 2011г.
Взыскать с Ермоленко А.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату, назначенному судом за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве рублей.
Взыскать с Гладченко В.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату, назначенному судом за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве рублей.
Вещественные доказательства - два ДВ-диска - хранить при деле, одежду потерпевшего У - брюки, жилет, рубашку, футболку, трусы, отрезок дактоплени, нож - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией в кассационные сроки либо в кассационной жалобе.
Председательствующий С.Е. Мингалёва
Копия верна:
Председательствующий С.Е. Мингалёва
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
