Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-82/14г.
Дело № 2-82/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи: Жирниковой В.В.,
при секретаре Асеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Фонову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Фонову А. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора, указывая, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Фонова А. А. на его имя была выпущена кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>. со сроком кредитования 36 месяцев.
Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России и тарифами банка, а так же с тем, что условия выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России, что подтверждается подписью ответчика в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» в заявлении ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Согласно указанной информации: кредитный лимит по полученной ответчиком карте составил <данные изъяты>., срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19,0% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0 руб., за каждый последующий год обслуживания - <данные изъяты>., задолженность погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Ознакомившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка, ответчик получил сведения обо всех существенных условиях договора кредитования, акцептовал его при подписании заявления с заранее определенными для держателя кредитной карты условиями, и заключил таким образом договор в порядке, предусмотренном ст. 160 (п. 1), ст. 161, ст. 432, ст. 434, ст. 438 ГК РФ на основании заявления, которое было принято истцом.
В соответствии с пунктом 1.7.5 раздела № 1.7 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу (включает в себя 10% от суммы основного долга и (при наличии) сумму превышения лимита кредита).
В мае <данные изъяты> года ответчик активировал карту, совершив расход. При этом, платежи по кредиту ответчик своевременно не производил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. просроченные проценты - <данные изъяты> руб. неустойка- <данные изъяты> руб.
Просили суд досрочно взыскать с Фонова А. А. в пользу Открытого акционерного общества в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитной карте Visa Classic № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>76 руб., неустойка - 1 <данные изъяты> руб.;
Взыскать с Фонова А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 37 коп.;
Расторгнуть договор № № по заявлению Фонова А. А. на выдачу кредитной карты Visa Classic № №
В судебное заседание не явился представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221, о дне судебного слушания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Фонов А.А. не явился. Судебные повестки направлялись по месту регистрации ответчика, возвратились неврученными, с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Судом к участию в деле в качестве представителей ответчиков привлечен адвокат <данные изъяты> филиала № РОКА
Выслушав объяснение представителя ответчика адвоката Бестаеву Н.М, просившую рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в мае <данные изъяты> года по заявлению Фонова А. А. от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № № и на его имя была выпущена кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. со сроком кредитования 36 месяцев.(л.д.9)
Как усматривается из материалов дела Фонов А.А. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России и тарифами банка, а так же с тем, что условия выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России, что подтверждается подписью ответчика в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» в заявлении ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. ( л.д.9-11)
Согласно указанной информации: кредитный лимит по полученной ответчиком карте составил <данные изъяты> руб., срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19,0% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0 руб., за каждый последующий год обслуживания - 900 руб., задолженность погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Ознакомившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка, ответчик получил сведения обо всех существенных условиях договора кредитования, акцептовал его при подписании заявления с заранее определенными для держателя кредитной карты условиями, и заключил таким образом договор в порядке, предусмотренном ст. 160 (п. 1), ст. 161, ст. 432, ст. 434, ст. 438 ГК РФ на основании заявления, которое было принято истцом.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношении по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1.7.5 раздела № 1.7 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу (включает в себя 10% от суммы основного долга и (при наличии) сумму превышения лимита кредита).
Как усматривается из материалов дела в мае 2010 года ответчик Фонов А.А. активировал карту, совершив расход.
Предъявляя требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производится.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п.п.2 п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договор может быть расторгнут по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае, когда заемщик по кредитному договору не исполняет перед Банком обязательств по возврату кредита и процентов, то следует признать, что имеет место существенное нарушение кредитного договора со стороны заемщика, являющееся основанием для расторжения договора.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д.7)
Задолженность ответчиком не погашена. Судом установлен и подтверждается относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Поэтому, суд приходит к выводу, о том, что требования Батайского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Фонову А. А. о расторжении договора № подлежат удовлетворению
По представленной истцом информации состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> руб., в том числе:
просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты - 7 <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с представленными расчетами, поскольку ответчиком не представлено обратного.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их в соответствии с нормами ст.ст.56-57 ГПК РФ, суд считает, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик не исполняет обязательства по договору № №, кредитный договор никем не оспорен, образовалась задолженность по кредитному договору.
Поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании досрочно с Фонова А. А. в пользу Открытого акционерного общества в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженности по кредитной карте Visa Classic № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - 1 <данные изъяты> руб.;
Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Фонову А. А.овичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора № <данные изъяты>.
Расторгнуть договор № <данные изъяты> по заявлению Фонова А. А.овича на выдачу кредитной карты Visa Classic № <данные изъяты>.
Взыскать досрочно с Фонова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Белоруссия в пользу Открытого акционерного общества в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитной карте Visa Classic № в сумме 57 <данные изъяты> 1 1080 рублей 58 копеек.
Взыскать с Фонова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Белоруссия в пользу Открытого акционерного общества в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: В.В. Жирникова
