Решение от 24 февраля 2014 года №2-82/14г.

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-82/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ
 
Дело № 2-82/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 февраля 2014 года г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК СГБ» к Щукину П.Л., Сорокину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Между ОАО «БАНК СГБ», как кредитором, и гр. Щукиным П.Л., как заемщиком, заключен кредитный договор № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 180000 рублей под 22 % годовых на потребительские нужды на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, заключен договор поручительства с Сорокиным А.Н.
 
    Истец, утверждая, что заемщик Щукин П.Л. не исполнил своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке сумму повышенных процентов и штрафную неустойку за период пользования кредитом.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Чупрова М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что сумма задолженности по настоящее время не погашена. В обоснование иска указала, что ответчик нарушает график платежей по оплате основного долга и процентов по кредиту.
 
    Ответчик Сорокин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик Щукин П.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд по ходатайству истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком. Окончательная дата возврата последнего платежа была установлена ХХ.ХХ.ХХХХ.
 
    В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22 % годовых. В случае несоблюдения сроков возврата кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты из расчета 27 % годовых за каждый день просрочки. В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов.
 
    Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение процентов, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, пеней за просрочку платежа, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником.
 
    Из представленных в суд доказательств следует, что действительно Щукин П.Л. с ХХ.ХХ.ХХХХ нарушает график платежей основного долга, а с ХХ.ХХ.ХХХХ полностью прекратил оплачивать долг и проценты по кредитному договору.
 
    Поскольку Щукин П.Л. нарушил сроки возврата кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит иск ОАО «БАНК СГБ» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь гл. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК СГБ» удовлетворить, взыскать со Щукина П.Л. и Сорокина А.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК «СГБ» просроченную задолженность по основному долгу 30300 рублей 00 копеек, текущую задолженность по основному долгу 143640 рублей 00 копеек, неоплаченные проценты по ставке 22% годовых за период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ.в размере 32463 рублей 57 копеек, неоплаченные проценты по ставке 27 % годовых за период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. в размере 3196 рублей 18 копейки, штрафную неустойку за период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. в размере 8850 рублей 00 копеек, всего в размере 218449 рублей 75 копеек.
 
    Взыскать со Щукина П.Л. и Сорокина А.Н. в долевом порядке в пользу ОАО «БАНК «СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5384 рубля 50 копеек.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не участвовавшего в судебном заседании в течение 7 дней с момента получения им копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья - О.А. Шмакова
 
    Решение не обжаловано и вступило в законную силу 15.04.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать