Решение от 18 марта 2014 года №2-82/14

Дело №2-82/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
р.п. Кантемировка 18 марта 2014 года.
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.
 
    при секретаре Полященко Н.С.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Моисеевой Г.И,
 
    рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ступакову И.А. «О взыскании задолженности по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с настоящим иском к Ступакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), в обоснование иска ссылаясь на то, что 13.07.2011 года (дата активации первой кредитной карты) между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и Ступаковым И.А. был заключен договор № 0013195953 о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 46 000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получил и 13.07.2011 года активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты Ступаков И.А вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также он мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Заключенный сторонами договор содержит процентные ставки по кредиту, плату за обслуживание кредитной карты, плату за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.
 
    Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк расторг Договор 27.09.2013г. путем выставления Заключительного счета. Размер задолженности Ступакова И.А. перед Банком составляет сумму общего долга 148 199.33 рублей, из которых:
 
    - сумма основного долга 88306.64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
 
    -сумма процентов 44543.55 рублей - просроченные проценты;
 
    -сумма штрафов 14759.14 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
 
    - сумма комиссий 590.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.
 
    ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк просит взыскать с Ступакова И.А. сумму общего долга – 148199.33 рублей и государственную пошлину в размере 4163.99 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Ступаков И.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в Кантемировский районный суд с указанием, что адресат по указанному адресу места жительства не проживает. Место нахождения ответчика неизвестно. Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.03.2014 года ответчику Ступакову И.А. назначен представитель- адвокат Моисеева Г.И, которая в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований истца.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
    Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
 
    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
 
    Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
 
    Как установлено в судебном заседании «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество ТСК Банк (ЗАО) осуществляет свою деятельность на основании Лицензии на осуществление банковских операций № 2673 выданной 08.12.2006 года (л.д. 16,17), а так же Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 15).
 
    На основании заявления-анкеты от 13.07.2011года на оформление кредитной карты составленной Ступаковым И.А. (л.д. 47) был заключен договор №0013195953 от 13.07.2011г. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 46000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности).
 
    ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и Ступаков И.А. заключили договор №0013195953 от 13.07.2011 года о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 46 000 рублей. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее 13.07.2011 года путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно Заключительного счета от 27 сентября 2013года Банк приостановил начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций.
 
    В соответствии п. 2.3 Общих условий (л.д.52-63) Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В соответствии п. 3.2 кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.
 
    Факт получения и использования кредита подтверждается детализацией и расчетами задолженности по договору (л.д.36-40), выписками (л.д. 41-43), направляемым Банком ответчику.
 
    Размер задолженности так же подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.12) и расчетом задолженности согласно которых задолженность Ступакова И.А. перед Банком составляет сумму общего долга 148 199.33 рублей и включает в себя:
 
    - сумма основного долга 88306.64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
 
    -сумма процентов 44543.55 рублей - просроченные проценты;
 
    -сумма штрафов 14759.14 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
 
    - сумма комиссий 590.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.
 
    При этом факт задолженности по Договору ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено, своих расчетов задолженности по кредитному договору, с учетом положений статьи 319 ГК РФ не произвел. Каких либо встречных исковых требований о признании недействительными условий договора о взыскании платы за обслуживание кредитной карты, платы за предоставление иных услуг ответчиком не заявлено и предметом рассмотрения судом не являлось.
 
    При установленных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд настоящим иском,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскатьсо Ступакова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) ИНН 7710140679, дата государственной регистрации 01.12.2006 года общую задолженность по договору № 0013195953 от 13.07.2011г. в размере 148199 рублей 33 копейки (сто сорок восемь тысяч сто девяносто девять рублей 33 коп.); расходы по оплате госпошлины в размере 4 163 рубля 99 копеек (четыре тысячи сто шестьдесят три рубля 99 коп.)
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
 
    Изготовлено в совещательной комнате.
 
Судья Карпенко Т.В.