Решение от 20 января 2014 года №2-82/14

Дело № 2-82/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Дальнереченск                             20 января 2014 года
 
    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Кругловой О. В., с участием истца Власик В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власик В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоотведение» о выплате задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Власик В. В. обратился в суд с иском к ООО «Водоотведение» о защите трудовых прав. В обоснование указал, что работает у ответчика. За период ДД.ММ.ГГГГ года ему не выплачена заработная плата. Он является единственным кормильцем в семье, в связи с невыплатой заработной платы семья лишена возможности полноценной жизни, вынужденно образуются долги, что причиняет ему моральный вред. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда в размере ....
 
        Ответчик в письменных пояснениях указал, что на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоотведение» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена ФИО4 В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов ведёт арбитражный управляющий или реестродержатель. Частью 6 указанной статьи закреплено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
        В судебном заседании истец на требованиях о взыскании задолженности по заработной плате настаивал, ссылаясь на доводы искового заявления, просил взыскать соответчика в его пользу за ДД.ММ.ГГГГ .... Размер компенсации морального вреда уменьшил до .... Просил обратить решение к немедленному исполнению, так как работодатель находится в стадии банкротства и на его обращения ему был дан ответ о том, что задолженность ему не будет выплачена вообще.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик, его представитель – конкурсный управляющий, - уведомлены. О причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили, о переносе слушаний не просили. С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
 
    Выслушав участвующее лицо, проверив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.
 
    Согласно требованиям ст. ст. 135, 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря ремонтника. По условиям договора заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца. Работодатель имеет перед истцом задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., что подтверждено расчётными листками. Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоотведение» признано банкротом, назначен конкурсный управляющий.
 
    В соответствии с требованиями п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон «№ 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
        Согласно п. 1 ст. 134 Закона № 127-ФЗ вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, если прекращение деятельности организации должника или её структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвёртую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам (п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ).
 
        Исходя из анализа приведённых норм имеющаяся у ответчика задолженность по выплате заработной платы Власик В. В. относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке.
 
        При таких обстоятельствах действия ответчика грубо нарушают конституционные и трудовые права истца, являются незаконными.
 
        Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению по основаниям ст. 237 ТК РФ - моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
 
    Доводы истца о нарушении его трудовых прав в связи с невыплатой заработной платы нашли своё подтверждение. Заявленная сумма в размере ... отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    С учётом просьбы истца и с учётом его доводов, не опровергнутых ответчиком, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению по основания ст. 212 ГПК РФ, так как промедление может лишить истца возможности на получение заработанных денежных средств и оставить без средств к существованию его семью, в которой он является единственным кормильцем.
 
    Истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Государственная пошлина в размере ... подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, по основаниям ст. 103 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 103, 194-199, 212, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить полостью требования Власик В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоотведение».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» в пользу Власик В. В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., за ДД.ММ.ГГГГ ..., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., денежную компенсацию морального вреда в размере ..., - всего ....
 
    Решение обратить к немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» в доход бюджета муниципального образования Дальнереченский городской округ государственную пошлину в размере ....
 
    Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дальнереченский районный суд.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                             И. А. Тур