Решение от 28 марта 2014 года №2-82/14

КОПИЯ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ишим 28 марта 2014 г.
 
    Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Пужининой Н.В., с участием с участием помощника прокурора Пайцевой Н.Н., представителя ответчика Щениной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/14 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Ванина М.Е. к Закрытому акционерному обществу «Искра» о взыскании заработной платы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ишимский межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Ишимский районный суд Тюменской области, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки установлено, что Ванин М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Искра» в должности сторожа.
 
    В связи с отсутствием денежных средств на предприятии истцу начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно решению Арбитражного суда Тюменской области от 09 сентября 2013 года по гражданскому делу № А70-3545/2013 Закрытое акционерное общество «Искра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждено конкурсное производство на шесть месяцев со дня принятия решения. Согласно определению Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-3545/2013, конкурсным управляющим ЗАО «Искра» назначена Бочарова С.Д..
 
    В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Пайцева Н.Н. исковые требования поддержала полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Ванин М.Е. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Щенина В.Н., действующая на основании доверенности, согласившись с основанием и обстоятельствами дела положенными истцом в обоснование исковых требований, иск о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей признала в полном объеме.
 
    Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены.
 
    Изучив материалы дела и заслушав пояснения помощника прокурора, представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах Ванина М.Е. к Закрытому акционерному обществу «Искра» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Представитель ответчика, действующая на основании доверенности и имеющая специальные полномочия Щенина В.Н., признав в суде исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, правомерно воспользовалась правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Распорядительное действие ответчика ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознанности волеизъявления у суда не имеется.
 
    Часть 3 статьи 37 Конституции РФ предусматривает право каждого гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 
    Суд принимает признание иска, так как это действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.61.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
 
    Поскольку судом удовлетворены требования материального характера, то на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит <данные изъяты> руб.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах Ванина М.Е. к Закрытому акционерному обществу «Искра» о взыскании заработной платы удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Искра» в пользу Ванина М.Е. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Искра» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Ишимского муниципального района.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента вынесения решения.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «HP LaserJet P1102».
 
    Председательствующий А.А.Мищенко
 
    Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №______2014 года и хранится в Ишимском районном суде
 
    Решение вступило в законную силу________
 
    Председательствующий А.А.Мищенко