Решение от 10 июня 2014 года №2-82/14

Дело № 2-82/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Тамала                                                                                 10.06.2014 года
 
    Тамалинский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи                             Антоновой М.В.
 
    при секретаре                                                                           Егоровой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Умывалкиной <данные изъяты> к Лунгу <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Умывалкина З.Н. обратилась в суд к Лунгу Г.Г. с вышеуказанным иском, указывая следующее.
 
    Она является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на дом подтверждается свидетельством <адрес> о государственной регистрации права, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. С <данные изъяты> года по май <данные изъяты> года она проживала в гражданском браке с Лунгу <данные изъяты>. С <данные изъяты> года он зарегистрирован по указанному адресу. В настоящее время никаких отношений между ними нет. Ответчик больше года не проживает в ее доме. Где он в настоящее время проживает, ей неизвестно. Без заявления и личного присутствия ответчика, снять его с регистрационного учета ей отказали. Членом ее семьи Лунгу Г.Г. не является, по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного, она просит признать Лунгу <данные изъяты> прекратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Умывалкина З.Н. заявленные исковые требования поддержала полностью.
 
    Ответчик Лунгу Г.Г. с указанного места жительства выбыл, местонахождение его неизвестно. Представитель ответчика Лунгу Г.Г., назначенный ему в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Уточкина Е.А., действующая на основании удостоверения № и ордера №, выразила свою позицию по заявленному иску и считает, что требования истца Умывалкиной З.Н. подлежат удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для признания Лунгу Г.Г. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От начальника Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> ФИО9 поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя УФМС России по <адрес>.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Умывалкиной З.Н., представителя ответчика - адвоката Уточкину Е.А., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    Из представленных в деле свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Умывалкина <данные изъяты> является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес>.
 
    Данными справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Ульяновского сельсовета <адрес> подтверждено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Умывалкина <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, (проживает постоянно), Лунгу <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, (в настоящее время не проживает), ФИО5, <данные изъяты> года рождения, (в настоящее время не проживает).
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Лунгу Г.Г. по указанному адресу не проживает с мая 2013 года. Данный факт кроме показаний истца Умывалкиной З.Н., данными справки администрации Ульяновского сельсовета <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она проживает в <адрес>. В <данные изъяты> году Умывалкина З.Н. вселила в принадлежащий ей на праве собственности <адрес> Лунгу <данные изъяты>, который проживал в указанном доме до <данные изъяты> года, а затем уехал в неизвестном направлении. Брак между Лунгу Г.Г. и Умывалкиной З.Н. зарегистрирован не был. С указанного времени Лунгу Г.Г. по месту своей регистрации не появлялся и о его местонахождении ей (ФИО10) ничего не известно.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, подтвердив, что Лунгу Г.Г. с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года проживал в принадлежащем Умывалкиной З.Н. <адрес>, а затем выехал в неизвестном направлении и его местонахождение ей не известно.
 
    Из имеющегося в деле рапорта УУП МО МВД по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лунгу <данные изъяты> по месту регистрации в <адрес> в настоящее время не проживает и местонахождение его неизвестно.
 
    Согласно справки администрации Ульяновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Лунгу <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, по адресу: <адрес>, в настоящее время не проживает и данных о его выбытии по другому адресу не имеется.
 
    Т.о., в судебном заседании достоверно установлено, что Лунгу Г.Г. зарегистрирован в принадлежащей истцу Умывалкиной З.Н. на праве собственности доме, расположенном адресу: <адрес>, при этом соглашение между Лунгу Г.Г. и собственником жилья Умывалкиной З.Н. о порядке пользования жилым помещением не заключалось. В мае 2013 года Лунгу Г.Г. выехал с указанного места жительства в неизвестном направлении и местонахождение его неизвестно.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца Умывалкиной З.Н. о признании Лунгу Г.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу на основании п. 31 п./п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Умывалкиной <данные изъяты> удовлетворить.                     
 
    Признать Лунгу <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
 
    Судья