Определение от 17 апреля 2014 года №2-82/14

    Дело № 2-82/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года с. Эрзин
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    с участием помощника прокурора Эрзинского района Хелин-оол И.О.,
 
    заинтересованного лица – Минчит-оол А.С.,
 
    представителя заявителя, ПП № 11 МО МВД РФ «Тандынский» - Нурсат А.С., действующего по доверенности от 17.04.2014 года,
 
    при секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ПП № 11 МО МВД РФ «Тандынский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении Минчит-оол А.С. освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания,
 
у с т а н о в и л :
 
    Пункт полиции № 11 МО МВД РФ «Тандинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Минчит-оол А.С., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания и прибывшего по месту жительства в <адрес> кожууна Республики Тыва.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании просил удовлетворить измененные требования, а именно запретить выезд ответчика за установленные судом пределы территории и являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    В судебном заседания Минчит-оол А.С. пояснил, что он фактически около года работает и проживает в <адрес>, хотя зарегистрирован по адресу: <адрес>. у родственников. В Эрзинском кожууне он не имеет места жительства. Не возражал против направления дела на рассмотрение по месту его жительства в <адрес>.
 
    Прокурор не возражал в передаче дела по месту жительства ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приняв во внимание ходатайства заинтересованного лица, приходит к следующему. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.
 
    Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ, статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу места передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
 
    В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт постоянного проживания ответчика в <адрес>, в целях соблюдения его прав, суд считает необходимым передать дело по подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ,
 
                        о п р е д е л и л:    
 
    Передать гражданское дело по заявлению начальника ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Минчит-оол А.С., на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий      Сат Л.Б.