Определение от 16 мая 2014 года №2-82/14

Дело № 2-82/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    пгт Богородское, Кировская область 16 мая 2014 года
 
    Унинский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фоминых С.М.,
 
    при секретаре Шалыгиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богородского района Кировской области в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о понуждении к устранению нарушений лесного и природоохранного законодательства,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Богородского района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что прокуратурой Богородского района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в деятельности арендатора лесного участка общества с ограниченной ответственностью «Восток» (далее –ООО «Восток»).
 
    ООО «Восток» осуществляет свою деятельность по заготовке древесины на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 33-10.
 
    В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нарушение п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, ООО «Восток» на разработанной согласно лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ лесосеке № в квартале № выделов 45, 52 на площади 5,0 га, а также на лесосеке № в квартале № выдела 32 на площади 0,1 га Хорошевского сельского участкового лесничества Унинского лесничества сбор порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не производился.
 
    Таким образом, ООО «Восток» допущены нарушения законодательства об охране, защите и рациональном использовании лесов. Допущенные нарушения создают угрозу возникновения лесных пожаров.
 
    На основании изложенного, просит обязать ООО «Восток» принять меры по очистке от порубочных остатков, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, в лесосеке № в квартале № выделов 45, 52 на площади 5,0 га и в лесосеке № квартал № выдела 32 Хорошевского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Богородского района Кировской области на площади 0,1 га.
 
    Ответчик - ООО «Восток», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно телефонограммы, просили рассмотреть дело без участия их представителя, представили отзыв, из которого следует, что выявленные прокуратурой нарушения природоохранного законодательства устранены, произведена очистка от порубочных остатков в лесосеке № в квартале № выделов 45, 52 на площади 5,0 га и в лесосеке № квартал № выдела 32 Хорошевского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Богородского района Кировской области на площади 0,1 га, представлены копии постановлений о назначении административного наказания.
 
    Третье лицо – Департамент лесного хозяйства Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно письменному заявлению, просили рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по иску прокурора не имеют.
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора Богородского района Кировской области Шулепова Л.А., на основании письменного заявления, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно выполнил до начала судебного заседания требования, указанные в иске.
 
    Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заявленное ходатайство помощника прокурора о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований суд расценивает как отказ от поддержания иска.
 
    Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей прокурору, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования на основании ст. 39 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Согласно представленным ответчиком документам, нарушения в сфере лесного и природоохранного законодательства устранены путем очистки от порубочных остатков, в соответствии с требованиями ч.1 ст.51 Лесного кодекса РФ, п. 61 Правил заготовки древесины, в лесосеке № в квартале № выделов 45, 52 на площади 5,0 га, а также в лесосеке № квартал № выдела 32 Хорошевского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Богородского района Кировской области на площади 0,1 га, что подтверждается копиями постановлений о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № и № 34-43/14.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований и находит возможным прекратить производство по настоящему делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору известны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску прокурора Богородского района Кировской области в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о возложении обязанности принять меры по очистке от порубочных остатков, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, в лесосеке № в квартале № выделов 45, 52 на площади 5,0 га и в лесосеке № квартал № выдела 32 Хорошевского сельского участкового лесничества Унинского лесничества Богородского района Кировской области на площади 0,1 га, – прекратить, в связи с принятием судом заявления прокурора об отказе от заявленных исковых требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Унинский районный суд.
 
    Председательствующий судья С.М. Фоминых