Определение от 29 мая 2014 года №2-821/2014г.

    Дело № 2-821/2014 г.       
 
        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29.05.2014 года      г. Грязи Липецкой области
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    Председательствующего судьи            Ушковой О.В.
 
    при секретаре                                          Игнаткиной Л.И.         
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Грязинскому району к Кулакову Р.В. о принудительном отчуждении огнестрельного оружия
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по Грязинскому району обратилось в суд с иском к Кулакову Р.В. о принудительном отчуждении огнестрельного оружия.
 
    Представитель истца Шевцова О.Б. в судебном заседании просила принять отказ от иска в связи с добровольным переоформлением ответчиком оружия после подачи иска в суд. Оружие ответчику выдано <данные изъяты>. Последствия отказа от иска понятны.
 
    Ответчик Кулаков Р.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В силу ст.173 ГПК РФ при принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен в пределах полномочий, указанных в доверенности представителя, требования истца удовлетворены в добровольном порядке после подачи иска, суд полагает возможным принять заявленный прокурором и представителем истца отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, отказался от иска в связи с добровольным оформлением оружия после подачи иска, то взысканию с ответчика в доход бюджета Грязинского муниципального района подлежит государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять заявленный Кулакову Р.В. представителем истца отказ от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску ОМВД России по Грязинскому району к Кулакову Р.В. о принудительном отчуждении огнестрельного оружия ввиду отказа представителя истца от иска.
 
    Взыскать с Кулакова Р.В. госпошлину в доход бюджета Грязинского муниципального района в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова