Решение от 24 марта 2014 года №2-821/2014

    Дело № 2-821/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Миасс, Челябинская область ДАТА
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Тороповой Л.В.
 
    при секретаре Смирновой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Миасский Машиностроительный Завод» к Дунаевой Вере Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (ОАО «ММЗ») обратилось в суд с иском к Дунаевой В.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обосновав исковые требования тем, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу АДРЕС. Истец предоставляет ответчику коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В период с ДАТА по ДАТА ответчиками не вносилась плата за предоставленные услуги. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Дунаевой В.А. задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    В судебное заседание истец ОАО «ММЗ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявление, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4, 49.
 
    Ответчик Дунаева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 51). В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая причины неявки неуважительными.
 
    Третье лицо МУП «Расчетный центр», в лице представителя, не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 50).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.156 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
    Граждане, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности, оплачивают коммунальные услуги (ст. ст. 678, 682 Гражданского кодекса РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Дунаева В.А. зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д. 26,48), на ее имя отрыт лицевой счет НОМЕР (л.д. 6). Начисления за коммунальные услуги производилось согласно количеству проживающих по данному адресу лиц, площади квартиры по установленным тарифам.
 
    Истцом не предоставлено суду сведений о форме собственности жилого помещения, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению гражданского дела по существу: граждане, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности, обязаны оплачивать коммунальные услуги, собственники несут бремя содержания, принадлежащего им имущества (ст. 210 ГК РФ). Совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами, и несет солидарную имущественную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения ( ст. 69 ЖК РФ).
 
    Ответчик коммунальные услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению не оплачивал, задолженность, за период с ДАТА по ДАТА составила сумму ... рублей ... копеек.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются: карточке лицевого счетом на имя Дунаевой В.А. (л.д. 6), историей начисления платежей (л.д. 7-10), справкой с места жительства (л.д. 5).
 
    При указанных обстоятельствах имеются все основания для взыскания с ответчика Дунаевой В.А.в пользу истца ОАО «ММЗ» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере ... рублей ... копеек за период с ДАТА по ДАТА.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом ОАО «ММЗ» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (л.д. 3), соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дунаевой Веры Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг по выработке отопления и горячего водоснабжения за период с ДАТА по ДАТА в размере ... (...) рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Дунаевой Веры Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий судья