Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-821/2014
Дело № 2-821/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» апреля 2014 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.,
при секретаре Любушкиной А.А.,
с участием представителя истца ООО «***» по доверенности Полунина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «***» к Смоляниновой В.А., Смолянинову Е.Ю. о взыскании задолженности за теплоснабжение
у с т а н о в и л :
ООО «***» обратилось в суд с иском к Смоляниновой В.А., Смолянинову Е.Ю. о взыскании задолженности за теплоснабжение.
В обоснование своих требований указывает, что ООО «***» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>г. и фактически осуществляет хозяйственную деятельность с <дата>г.
Согласно учредительным документам, истец обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей <адрес>. Для выполнения данных функций истец владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах <адрес>.
С <дата>. ООО «***» и ООО «***» заключили агентский договор № от <дата> на основании которого истец подает тепловую энергию и выставляет извещение (квитанцию) на оплату выполненных услуг по теплоснабжению, а потребители, согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ и п.52 (з) «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307), обязаны своевременно производить оплату выполненных коммунальных услуг. Размер платы устанавливается согласно районным тарифам установленным Региональной службой по тарифам <адрес>.
Истцом свои обязанности выполняются в полном объеме и надлежащим образом, а ответчики Смолянинова В.А., Смолянинов Е.Ю., зарегистрированные по адресу: <адрес> до настоящего времени не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от <дата> с ответчиков солидарно была взыскана задолженность, образовавшаяся до <дата> в размере *** В настоящее время идет исполнительное производство. Тем не менее, ответчики не производят добровольно оплату коммунальной услуги отопление.
По состоянию на <дата>. задолженность ответчиков перед ООО «***» за коммунальную услугу отопления за период с <дата>. по <дата>. составляет ***
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «***» задолженность за период с <дата>. по <дата> в размере ***., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «***» по доверенности Полунин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за теплоснабжение в размере *** так как ответчики не исполняют свои обязательства по оплате предоставленных услуг по теплоснабжению. Также просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере ***
Ответчики Смолянинова В.А., Смолянинов Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который, согласно справке администрации р.<адрес> является адресом их регистрации (л.д.№). Конверты с судебными повестками возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. №).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неиспользование ответчиками Смоляниновой В.А., Смоляниновым Е.Ю. предоставленного им Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчиков Смолянинову В.А., Смолянинова Е.Ю. надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ООО «***» по доверенности Полунина А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 157 ЖК РФ коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги.
В соответствии со ст. 67 п. 3 ЖК РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 69 п. 2 ЖК РФ предусматривает ответственность членов семьи нанимателя по договору социального найма и указывает, что «дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».
В судебном заседании установлено:
<дата> между ООО «***» и ООО «***» заключен агентский договор № о предоставлении коммунальной услуги (теплоснабжение) гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных домах <адрес>, в соответствии с которым истец берет на себя обязанности от своего имени обеспечить в необходимом объеме поставку тепловой энергии (л.д. №).
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата>. № усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> (л.д. <дата>).
Согласно данных реестровой книги БТИ сведения о регистрации права собственности на квартиру № <адрес> отсутствуют (л.д. №).
Ответчики Смолянинова В.А., Смолянинов Е.Ю. зарегистрированы в квартире <адрес>, что подтверждается справкой администрации р.<адрес> от <дата>. о количестве зарегистрированных граждан и оборотно-сальдовой ведомостью о начислениях по лицевому счету № (л.д. <дата>).
Истцом свои обязанности выполняются в полном объеме и надлежащим образом, а ответчики плату за теплоснабжение в ООО «***» не вносят.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>. с ответчиков солидарно взыскана задолженность, образовавшаяся до <дата>. в размере ***. (л.д. №). В настоящее время идет исполнительное производство. Тем не менее, ответчики не производят добровольно оплату коммунальной услуги отопление.
Задолженность ответчиков Смоляниновой В.А., Смолянинова Е.Ю. по оплате за теплоснабжение за период с <дата>. по <дата>. составляет ***. Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
При указанных обстоятельствах, судья полагает исковые требования ООО «***» удовлетворить, взыскать солидарно с Смоляниновой В.А., Смолянинова Е.Ю. задолженность за теплоснабжение в размере ***
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ***., судья полагает взыскать с Смоляниновой В.А., Смолянинова Е.Ю. в пользу ООО «***» в счет возврата госпошлины *** в равных долях по *** с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Смоляниновой В.А., Смолянинова Е.Ю. в пользу ООО «***» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере ***
Взыскать с Смоляниновой В.А., Смолянинова Е.Ю, в пользу ООО «***» в счет возврата госпошлины *** в равных долях по *** с каждого.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская
