Решение от 15 апреля 2014 года №2-821/2014

    15 апреля 2014 года г.Луга
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    по делу № 2-821/2014
 
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайлова В.В.
 
    при секретаре Шушкевич Л.И..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомова В.Т. к ЗАО «Скреблово» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Пахомов В.Т. обратился в Лужский городской суд с иском к ЗАО «Скреблово» о взыскании денежных средств, уплаченных по решению Новгородского районного суда Новгородской области от 6.11.2013 г., которым с него взысканы денежные средства, как с поручителя по договору лизинга № заключенного между ответчиком и ООО «<данные изъяты>». Указывает, что им произведена оплата по исполнительному листу в сумме <данные изъяты> руб. и комиссионный сбор- <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в счет задолженности по лизинговым платежам, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб.- расходы по уплате госпошлины, <данные изъяты> руб. комиссионный сбор с платежа, итого - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Представляющая интересы ответчика на основании доверенности от 1.04.2014 г. Андреева И.Ю. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования Пахомова В.Т. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключен с ЗАО «Скреблово» договор лизинга № на приобретение сельскохозяйственной техники (л.д,18-30).
 
    Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключен с истцом договор поручительства №, по которому истец принял на себя обязательство отвечать за уплату ответчиком лизинговых платежей и всех остальных платежей по указанному договору лизинга (л.д.14-17).
 
    Решением Новгородского районного суда Новгородской области суда от 6.11.2013 года по делу №2-6292/2013 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана с истца задолженность по лизинговым платежам в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.6-9).
 
    Во исполнение указанного решения суда истцом перечислено ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб., при этом комиссия за перевод денежных средств составила <данные изъяты> руб., оплата по оформлению платежного документа <данные изъяты> руб. (л.д.12,13)
 
    Т.О. истец исполнил перед кредитором ООО «<данные изъяты>» обязательства должника ЗАО «Скреблово» в указанном размере, в связи с чем, имеет право на взыскание указанных сумм с ответчика, с учетом убытков, к которым следует отнести комиссию по перечислению денежных средств, оплату банковских услуг, а также расходы по оплате госпошлины по указанному делу.
 
    Решением Арбитражного суда С-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 г. по делу №А56-45731/2013 ЗАО «Скреблово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного лица введено конкурсное производство (л.д.47-48). Как следует из указанного решения суда, заявление о признании несостоятельным принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Как следует, из перечисленных обстоятельств, истец исполнил свои обязательства перед ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. после возбуждения Арбитражным судом дела о несостоятельности ответчика. Только после оплаты денежных средств истцом у него возникло право требования к ответчику. В связи с чем, суд находит обязательство ответчика перед истцом о выплате указанных средств, относится к текущим платежам.
 
    Таким образом, исковые требования Пахомова В.Т. к ЗАО «Скреблово» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
 
    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пахомова В.Т. к ЗАО «Скреблово» удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «Скреблово» в пользу Пахомова В.Т. в счет сумм, уплаченных по договору поручительства - <данные изъяты> руб., в возмещение убытков в связи с уплатой комиссии по перечислению денежных средств и оплатой банковских услуг- <данные изъяты> руб. В возмещение расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.
 
    Всего с ЗАО «Скреблово» в пользу Пахомова В.Т. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    решение суда в окончательной форме изготовлено 21.04.2014 г.