Решение от 22 апреля 2014 года №2-821/2014

Дело № 2-821/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Нечепуренко Д.В.,
 
    при секретаре Шумиловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Чирковой С.В. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Чирковой С.В., в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) №KD25421001071 от 25.05.2012 в размере 150676 рублей 70 копеек, в том числе: 95997 рублей 19 копеек – сумма основного долга; 29317 рублей 11 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2012 по 06.12.2012; 17862 рубля 40 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.06.2012 по 06.12.2013; 7500 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 25.06.2012 по 25.11.2013, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4213 рублей 53 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чирковой С.В. 25.05.2012 заключен договор банковского счета № KD25421001071. Срок возврата кредита – 25.05.2015. На основании указанного договора банк открыл ответчику счет № 40817810637620065746, предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 96000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Чиркова С.В. денежные средства получила, совершила покупки с использованием банковской карты в размере 171788 рублей 37 копеек, однако обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Чиркова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении телеграммы.
 
    Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Чирковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно заявлению в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 25.05.2012 Чиркова С.В. просила выдать ей кредит на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредитная карта_Интернет (Тарифный план 8 плюс)» в размере 96000 рублей на 36 месяцев.
 
    25.05.2012 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чирковой С.В. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD25421001071. Согласно п.2.1 указанного договора банк открывает и обслуживает счет клиента, предназначенный для отражения операций, в том числе совершенных с использованием карт, в порядке, установленном законодательством РФ, Центральным Банком РФ, Условиями, Тарифами по картам.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.п. 2.3, 3.2 договора банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD25421001071 от 25.05.2012 банк предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, изложенных в настоящем договоре, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для осуществления расходных операций. Банк производит зачисление на счет клиента денежные средства, поступающих в безналичном порядке, не позднее дня получения соответствующих платежных документов. Денежные средства становятся доступными для их расходования с использованием карты не позднее дня, следующего за днем их зачисления на счет.
 
    Согласно расписке в получении /выдаче банковской карты Чиркова С.В. 25.05.2012 получила карту с ..., что подтверждается ее подписью.
 
    Как следует из выписки по счету № 42301810837620065746 за период с 25.05.2012 по 28.11.2013, Чиркова С.В. воспользовалась предоставленной банковской картой и расходовала денежные средства в сумме 171788 рублей 37 копеек.
 
    Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
 
    Соответственно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором банковского счета № KD25421001071 от 25.05.2012.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из п.п. 3.8, 4.1.3 договора банковского счета № KD25421001071 от 25.05.2012, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 7.6 настоящего договора. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до полного погашения задолженности по основному долгу из расчета фактического количества дней пользования кредитом. Клиент обязуется контролировать расходование денежных средств со счета по операциям с использованием карт, выданных в рамках настоящего договора, не превышая платежного лимита. Своевременно размещать на счете денежные средства в размере, достаточном для проведения операций по картам и оплаты комиссий и/или штрафных санкций в соответствии с Тарифами по картам, погашения кредита и процентов за пользование им.
 
    В соответствии с п. 7 договора банковского счета № KD25421001071 от 25.05.2012, день платежа установлен ежемесячно 25 числа, минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту 10.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.п. 4.4.2, 4.4.2.1 договора банковского счета № KD25421001071 от 25.05.2012, банк вправе отказать в дальнейшем предоставлении кредита (его части) и/или требовать досрочного погашения полученной суммы кредита и процентов за пользование кредитом и осуществлять списание предъявленных сумм со счета, карточного счета, а также блокировать карты, в том числе, при нарушении клиентом срока возврата кредита (его части), уплаты процентов или возникновения обстоятельств, очевидно свидетельствующих о неплатежеспособности клиента по выполнению принятых им обязательств, а также в случае возникновения у клиента просроченных долговых обязательств перед банком по другим договорам/соглашениям.
 
    Из выписки по счету № 42301810837620065746 за период с 25.05.2012 по 28.11.2013 следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком вносились последний раз 23.08.2012.
 
    Из п.п. 3.21, 7.15 договора банковского счета № KD25421001071 от 25.05.2012, при возникновении в день платежа и/или в день окончания срока пользования кредитом просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, клиент уплачивает банку штраф за возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом в размере, указанном в п. 7.15 настоящего договора. Штраф начисляется банком за каждый факт возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Штраф уплачивается в очередности, определенной действующим законодательством РФ и внутренними распорядительными документами банка. Штраф за возникновение просроченной задолженности составляет 750 рублей.
 
    Согласно представленному расчету задолженности по договору банковского счета №KD25421001071 от 25.05.2012 следует, что задолженность Чирковой С.В. по основному долгу составляет 95997 рублей 19 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2012 по 06.12.2013 в размере 29317 рублей 11 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 25.06.2012 по 25.11.2013 составляет 7500 рублей.
 
    Как указано выше, в судебное заседание ответчик Чиркова С.В. не явилась, однако знала о том, что судом разрешается вопрос о взыскании с нее заявленной суммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
 
    В статье 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны.
 
    Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась без уважительной причины, проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными финансовыми документами по указанному договору, суд считает установленным, что остаток задолженности по уплате основного долга по кредиту составляет 95997 рублей 19 копеек, по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 29.05.2012 по 06.12.2013 составляет 29317 рублей 11 копеек, штраф, за возникновение просроченной задолженности за период с 25.06.2012 по 25.11.2013 составляет 7500 рублей.
 
    Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, доказательств внесения Чирковой С.В. сумм в счет погашения задолженности по договору банковского счета № KD25421001071 от 25.05.2012, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Чирковой С.В., в части задолженности по уплате основного долга по кредиту и задолженности по процентам, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования, заявленные ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Чирковой С.В. в части взыскания с нее задолженности по основному долгу в размере 95997 рублей 19 копеек, процентов в размере 29317 рублей 11 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 7500 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая требование об уплате суммы задолженности по неустойке, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из п.п. 3.19, 3.20, 7.12, 7.13 договора банковского счета № KD25421001071 от 25.05.2012, при возникновении в день платежа и/или в день окончания срока пользования кредитом просроченной задолженности по основному долгу, клиент обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 7.12 настоящего договора. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При возникновении в день платежа и/или в день окончания срока пользования кредитом просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере, указанном в п. 7.13 настоящего договора. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. Пени за просроченный кредит и просроченные проценты составляют 45% годовых.
 
    Согласно представленному расчету задолженности ответчика по уплате пени составляет 17862 рубля 40 копеек.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Чирковой С.В. признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 17862 рублей 40 копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
 
    Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4213 рублей 53 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Чирковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Чирковой С.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 150676 рублей 70 копеек в счет погашения задолженности по договору банковского счета № KD25421001071 от 25.05.2012.
 
    Взыскать с Чирковой С.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 4213 рублей 53 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Д.В. Нечепуренко
 
    Мотивированное решение составлено 28.04.2014.