Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-821/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дудинка 26 июня 2014 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2014, по иску Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края к Фастунову <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края обратился в Дудинский районный суд с иском к Фастунову В.Г. о прекращении права собственности на оружие, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Ответчик Фастунов В.Г. является владельцем оружия самообороны – газового пистолета модели «Агент», калибр 9 мм., № (лицензия серия ЛОа №0017299, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года). ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ за нарушение срока продления разрешения, а оружие у него, в связи с истечением срока действия лицензии, было изъято и передано на хранение в Отдел МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края. До настоящего времени, несмотря на требования истца (письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик каких-либо мер по переоформлению разрешения на хранение и ношение оружия не предпринял.
Истец просит прекратить право собственности Фастунова В.Г. на газовый пистолет с направлением оружия в ОСВиМТИ ЦАХиТО по Красноярскому краю для реализации через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей Фастунову В.Г. вырученной от продажи денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Представитель истца Крица М.А., (доверенность от 05 февраля 2014 года №3) в судебном заседании участия не принимала, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Фастунов В.Г. должным образом уведомленный о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик Фастунов В.Г. является владельцем оружия самообороны – газового пистолета модели «Агент», калибр 9 мм., №.
Срок действия лицензии, выданной Фастунову В.Г., истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Фастунов В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ за нарушение срока продления разрешения, а оружие у было изъято.
До настоящего времени, несмотря на требования ОМВД (письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), Фастунов В.Г. каких-либо мер по переоформлению разрешения на хранение и ношение изъятого у него более года назад (ДД.ММ.ГГГГ) газового оружия, в соответствии со ст.9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон №150-ФЗ), не предпринял, то есть фактически от права собственности на газовое оружие отказался, документы, необходимые для отчуждения оружия в отделение лицензионно-разрешительной работы ОМВД не представил.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Газовое оружие относится к гражданскому оружию самообороны, является объектом гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешения (лицензии), выдаваемого органами внутренних дел, являющимися государственными органами, которые осуществляют контроль над оборотом оружия.
Срок действия разрешения (лицензии) ответчика на хранение и ношение оружия истек более года назад, мер к переоформлению разрешения на оружие, ответчик не предпринял, то есть имеет место ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
От уплаты госпошлины истец освобожден, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району удовлетворить.
Прекратить право собственности Фастунова <данные изъяты> на оружие самообороны – газовый пистолет модели «Агент», калибр 9 мм., №, с направлением оружия в ОСВиМТИ ЦАХиТО по Красноярскому краю для реализации через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей Фастунову В.Г. вырученной от продажи денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с Фастунова Василия Георгиевича в доход бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Кобец
