Решение от 19 июня 2014 года №2-821/2014

Дело № 2-821/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(мотивированное)
 
    19 июня 2014 года <адрес>
 
    <адрес>
 
    Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Мищенко Е.В.
 
    с участием представителя ответчика адвоката Медведевой Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    при секретаре Сергеевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Ахмед Ирине Борисовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Красносулинский районный суд <адрес> обратилось ОАО «<данные изъяты>» с иском к Ахмед И.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по следующим основаниям: в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
 
    - просроченные проценты <данные изъяты> руб.
 
    Просит суд взыскать с Ответчика Ахмед Ирины Борисовны в пользу Открытого
акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере
<данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ахмед И.Б. в судебное заседание не явилась. Будучи зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.25), по данному адресу не проживает, фактический адрес её проживания не известен. Это подтверждается сообщением председателя ТОС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Почтовую корреспонденцию ответчик не получает, в суд вернулись почтовые отправления с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.26).
 
    Представитель ответчика - адвокат Медведева Н.И., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором ОАО "<данные изъяты>" и ответчиком – заемщиком Ахмед И.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, с датой уплаты ежемесячного платежа 29 число месяца. Данный кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ был перечислен на счет Ахмед И.Б. Это подтверждается:
 
    - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о заработной плате и анкетой – заявлением на получение кредита (л.д.8-12);
 
    - выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
 
    - требованием о досрочном погашении кредита (л.д.15,16).
 
    Однако ответчик Ахмед И.Б. нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) и выпиской по счету (л.д.14).
 
    В связи с тем, что Ахмед И.Б. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик обязался осуществить возврат кредита, уплачивать проценты оплаты.
 
    В соответствии с пунктом 2 кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    Условия кредитного договора заемщиком Ахмед И.Б. были нарушены. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Данные расчеты суд признает правильными.
 
    Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратил, проценты не уплатил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ахмед И.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ахмед Ирины Борисовны в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Ахмед Ирины Борисовны в пользу ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Е.В. Мищенко