Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-821/2014
Дело № 2- 821/2014 года
Мотивированное решение составлено 08 июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 03 июля 2014 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием истца Гавриковой О.В., ответчика Тороповой И.С., при секретаре Бачиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриковой О. А. к Тороповой И. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврикова О.А. обратилось в суд с иском к Тороповой И. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска Гаврикова О.А. указала в исковом заявлении, что <данные изъяты> она заключила с ответчиком устное соглашение о покупке дома. ДД.ММ.ГГГГ Гаврикова О.А. передала Тороповой И.С. <данные изъяты> рублей в качестве аванса, в счет покупной цены дома, что подтверждается распиской. В дальнейшем истец отказалась от покупки дома у Тороповой И.С., а ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчице о возврате суммы аванса.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По настоящее время сумма аванса ответчиком не возвращена, ответчик отказывается в добровольном порядке вернуть аванс, следовательно, в действиях ответчика усматривается неосновательное обогащение.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того вреФИО1, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Ответчик получил претензию истца ДД.ММ.ГГГГ, разумный срок возврата денежных средств, в соответствии с законодательством составляет 7 дней, следовательно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Проценты на сумму долга <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (Расчет: <данные изъяты>.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Истцом также был понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.
Просила взыскать с Тороповой И.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины(л.д. 1).
Истец Гаврикова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что денежные средства ответчиком не возвращены по настоящее время.
Ответчик Торопова И.С. с иском Гавриковой О.А. согласилась в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ее заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены судом, понятны, о чем имеется расписка.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая признание иска ответчиком, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону- ст.ст. 395, 1102, ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска судом принимается и исковые требования истца Гавриковой О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 2, однако государственная пошлина уплачена в большем размере, нежели цена иска.
В связи с удовлетворением исковых требований и оплатой государственной пошлины истцом в большем размере, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гавриковой О. А. удовлетворить.
Взыскать с Тороповой И. С. в пользу Гавриковой О. А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>), расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлиныв размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артемовский городской суд Свердловской области.
Судья: О.А. Нигматзянова
