Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-821/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-821/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации09 июня 2014 годаг.Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А.,
при секретаре Рожковой Р.Ф.,
с участием представителя истца по доверенности Красняк Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МаниМаркет» к Дубинкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «МаниМаркет» (далее - ООО «МаниМаркет») обратилось в суд с иском к ответчику Дубинкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ответчик Дубинкина Л.Е. заключила договор займа № 2294 от 15 июля 2013 года на сумму 6000 руб. с процентной ставкой 2% в день, на срок 15 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее 30 июля 2013 года. 16 августа 2013 года с Дубинкиной Л.Е. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно условиям, которого Дубинкина Л.Е. признала свою задолженность перед истцом по состоянию на 16 августа 2013 года в размере 9840 руб. и обязалась погасить ее не позднее 23 ноября 2013 года, а ООО «МаниМаркет» обязалось прекратить начисление процентов на сумму займа с 16 августа 2013 года. ООО «МаниМаркет» свои обязательства по выдаче займа перед Дубинкиной Л.Е. исполнило в полном объеме, выдав ответчице 15 июля 2013 года 6000 руб. Ответчица Дубинкина Л.Е. свои обязательства по возврату займа и начисленных на нее процентов не выполняет. По состоянию на 02 декабря 2013 года у Дубинкиной Л.Е. перед ООО «МаниМаркет» образовалась задолженность в размере 9840 руб., которую составляет: сумма основного долга - 6000 руб., начисленные проценты - 3840 руб. ООО «МаниМаркет» неоднократно обращалось к Дубинкиной Л.Е. с просьбой вернуть сумму займа и погасить задолженность, однако Дубинкина Л.Е. на просьбы не реагирует.Представитель истца по доверенности Красняк Л.Н., в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика образовавшуюся по договору займа № 2294 от 15 июля 2013 года основную сумму займа в размере 6000 руб., начисленные проценты по договору в размере 3840 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Дубинкина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений и доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основаниич.1 ст.807 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Дубинкина Л.Е. заключила договор займа № 2294 от 15 июля 2013 года (л.д.10) и получила, в соответствии с указанным договором, по расходному кассовому ордеру от 15 июля 2013 года6000 рублей (л.д.17).
Указанный займ, согласно п. 1.1 договора займа, был предоставлен в сумме 6000 руб. на срок 15 календарных дней, с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее 30 июля 2013 года.
16 августа 2013 года с Дубинкиной Л.Е. было заключено дополнительное соглашение к договору займа (л.д.20), согласно условиям, которого Дубинкина Л.Е. признала свою задолженность перед истцом по состоянию на 16 августа 2013 года в размере 9840 руб. и обязалась погасить ее не позднее 23 ноября 2013 года, что подтверждается заявлением Дубинкиной Л.Е. от 16 августа 2013 года,
Согласно п.3 дополнительного соглашения от 16 августа 2013 года к договору №2294 от 15 июля 2013 года к договору займа ООО «МаниМаркет» обязалось прекратить начисление процентов на сумму займа с 16 августа 2013 года (л.д.20).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.4.1 договора займа, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом.
В соответствии с п.5.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных за его пользование процентов заемщик уплачивает штраф в размере 500 руб.
Согласно п.5.2 договора займа, при просрочке возраста займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки.
По состоянию на 02 декабря 2013 года у Дубинкиной Л.Е. перед ООО «МаниМаркет» образовалась задолженность в размере 9840 руб., которую составляет: сумма основного долга - 6000 руб., начисленные проценты - 3840 руб.
В нарушение условий заключенного договора займа № 2294 от 15 июля 2013 года заемщик не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом.
Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнила, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет право ООО «МаниМаркет» взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом.
Поскольку ответчиком Дубинкиной Л.Е. не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения истцом обязательства по договору займа, мировой судья полагает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МаниМаркет» к Дубинкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа в размере 9840 руб. подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1139 от 10 апреля 2014 года и №1246 от 26 ноября 2013 года (л.д.7-8).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Дубинкиной <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МаниМаркет» в счет возмещения основного долга по договору займа №2294 от 15 июля 2013 года 6000 руб., проценты в размере 3840 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего 10240 (десять тысяч двести сорок) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
