Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-821/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-821/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В., при секретаре Поповой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») к Петровой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени и судебных расходов,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось с иском к Петровой <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени и судебных расходов, в обоснование которого указало, что Петрова <ФИО> проживает в квартире № 2, дома № 14, ул. <АДРЕС>. Саратова, является потребителем газа по лицевому счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии скоторым произведены начисления за пользование газом на коммунально-бытовые нужды. Ответчик не оплатила стоимость потребленного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, задолженность по его оплате составила 4168 рублей 84 копейки. Поскольку ответчик длительное время не исполняет своих договорных обязательств истец просит взыскать кроме основной суммы долга, пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 1084 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> до рассмотрения дела по существу уточнило свои исковые требования и просило взыскать с Петровой <ФИО> задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 2376 рублей 71 копеек, пени в размере 752 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца <ФИО3> не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Петрова <ФИО4> за потребленный природный газ в размере 2376 рублей 71 копейки. Пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 752 рублей 18 копеек просила снизить в связи со сложным материальным положением.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ)
Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами судом ответчику разъяснены, о чем отобрана соответствующая подписка.
Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает данное признание исковых требований от ответчика и выносит решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный природный газ в размере 2376 рублей 71 копейки за период с 01января 2011 года по <ДАТА5>
За несвоевременную оплату коммунальных услуг образовалась пеня в сумме 752 рублей 18 копеек, что подтверждается копией лицевого счета, расчетом пени (л.д. 45). А потому мировой судья считает данный факт установленным.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ.
Определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> N 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
Таким образом, мировой судья считает неустойку в размере 752 рублей 18 копеек явно не соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств, а потому считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 100 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Петровой <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ в размере 2376 рублей 71 копейки за период с 01 января 2011 года по 15 апреля 2011 года, пени в размере 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 2876 (две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейки.
В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Петровой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинский районный суд города Саратова путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова. Мировой судьяНе вступило в законную силу
