Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-821/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-821/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» мая 2014 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска Грошев Д.Г.,
при секретаре Дмитриенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного казенного учреждения Центр занятости населения города <АДРЕС> к Тереховой <ФИО1> о взыскании необоснованно выплаченного пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
Областное казенное учреждение Центр занятости населения города <АДРЕС> (далее - ОКУ ЦЗН <АДРЕС> обратилось в суд к ответчику о взыскании неосновательно полученной суммы. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик с <ДАТА2> по <ДАТА3> состояла на учете в ГУ ЦЗН <АДРЕС> с выплатой пособия по безработице. Впоследствии установлено, что в период получения пособия по безработице ответчик была трудоустроена, о чем не сообщила в ГУ ЦЗН <АДРЕС>. В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от <ДАТА4> N 1032-1 (ред. от <ДАТА5>) "О занятости населения в Российской Федерации" безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ГУ ЦЗН <АДРЕС> выплатило необоснованно ответчику сумму 33 руб. 71 коп. Ответчик в добровольном порядке сумму ущерба не возместила. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 33 руб. 71 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Терехова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.2 ст.3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его профессиональную квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих профессии (специальности) - паспорта и документа об образовании.
В судебном заседании установлено, что ответчик состояла на учете в качестве безработного и При этом Тереховой М.Г. было подписано обязательство, сообщать, о своем трудоустройстве.получала пособие по безработице в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
Данные обстоятельства подтверждаются докладной от <ДАТА7>, копией трудовой книжки, карточкой персонального учета гражданина, ищущего работу, заявлением Тереховой М.Г., приказом о признании безработным, приказом о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице, приказом о приостановке предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице, приказом о прекращении предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного.
Ответчик Терехова М.Г. с <ДАТА3> по <ДАТА8> работала у ИП Любимова П.А., что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.4-5).
В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от <ДАТА4> N 1032-1 (ред. от <ДАТА5>) "О занятости населения в Российской Федерации" безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.
В силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения …пособия…, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, Терехова М.Г. получила пособие по безработице за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 33 руб. 71 коп., которое является неосновательным обогащением, так как приобретено без установленных законом оснований.
Несообщение Тереховой М.Г. в установленный срок сведений, влекущих прекращение выплаты пособия органу, выплачивающему пособие, и получение им пособия после, свидетельствует о наличии недобросовестности со стороны ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно не погасила сумму пособия.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 33 руб. 71 коп.
На основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Областного казенного учреждения Центр занятости населения города <АДРЕС> к Тереховой <ФИО1> о взыскании необоснованно выплаченного пособия по безработице удовлетворить.
Взыскать с Тереховой <ФИО1> в пользу Областного казенного учреждения Центр занятости населения города <АДРЕС> неосновательное обогащение в размере 33 (тридцать три) руб. 71 коп.
Взыскать с Тереховой <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через мирового судью.
Мировой судья Д.Г.Грошев
<ОБЕЗЛИЧИНО>
