Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-821/2014
К делу № 2-821/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2014 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.
при секретаре МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделяевой Р.П. и других, а всего 9 граждан, к администрации Хостинского района города Сочи о возможности сохранения самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Отделяева Р.П. и другие, а всего 9 граждан, обратились в районный суд с иском к администрации Хостинского района города Сочи о возможности сохранения самовольной постройки.
В обоснование иска при этом истцы указали, что по договору найма они пользуются квартирой номер <адрес> городе Сочи. Как указывают истцы, с заявлением о приватизации указанного жилого помещения они обратились в администрацию Хостинского района города Сочи. Однако им отказано в этом, поскольку за время проживания в указанной квартире, ввиду незначительной площади помещения, они пристроили к квартире небольшое самовольное помещение всего площадью около 5 кв.метров.
В настоящее время, как указывают истцы, решением межведомственной комиссии принято решение о возможности сохранения указанной самовольной пристройки к квартире, но рекомендовано в судебном порядке узаконить ее возведение, в связи с чем данные лица и обратились в суд с настоящим иском.
В настоящем предварительном судебном заседании по инициативе органа муниципальной власти обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду отсутствия спора между сторонами.
Суд, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных доказательств, истцы по фактическому договору социального найма пользуются квартирой <адрес> При чем, однако, между сторонами по данному договору отсутствует заключенный в письменной форме договор социального найма жилого помещения, что препятствует приватизации указанного жилого помещения.
Заключение договора социального найма было невозможным по той причине. что, действительно, к указанной квартире осуществлена небольшая самовольная пристройка. В настоящее время органом муниципальной власти принято решение о возможности сохранения указанной пристройки к данной квартире.
В связи с изложенным в настоящее время необходимо заключение между сторонами, то есть органом муниципальной власти и настоящими истцами по делу договора социального найма, а затем - договора приватизации.
При чем никакого судебного решения по данному вопросу не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Отделяевой Р.П. и других, а всего 9 граждан, к администрации Хостинского района города Сочи о возможности сохранения самовольной постройки,-
оставить без рассмотрения.
Определение в 15 дней может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
На момент опубликования определение НЕ вступило в законную силу
