Определение от 03 июня 2014 года №2-821/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-821/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-821/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                              3 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» к Шелудько Д.Ю. о взыскании денежных средств за невыполнение договорных обязательств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Истец Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница» обратилось в суд с иском к ответчику Шелудько Д.Ю. о взыскании денежных средств за невыполнение договорных обязательств.    Требования мотивирует тем, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен бессрочный трудовой договор №, в соответствии с условиями которого Шелудько Д.Ю. был принят в <...> МБУЗ «ЦГБ» в качестве <...>. В соответствии с Дополнительным соглашением от <дата>. между работником и работодателем было достигнуто соглашение о выплате работнику денежных средств в размере <...> руб. в качестве подъемных средств по программе «Молодой специалист», а также закреплена обязанность работника отработать у работодателя в течение 5 лет со дня заключения трудового договора, т.е. до <дата> Платежными поручениями <...> сумма подъемных в <...> руб. была перечислена Шелудько Д.Ю. Текстом Дополнительного соглашения от <дата>. (п. 4) к трудовому договору № от <дата>. закреплено обязательство Работника в случае увольнения по его инициативе до истечения установленного срока    возместить работодателю денежные средства, потраченных работодателем на выплату «подъемных». Приказом № от <дата> Шелудько Д.Ю. был уволен по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ).
 
    Просит суд взыскать с Шелудько Д.Ю. в пользу МБУЗ «ЦГБ» денежные средства за невыполнение договорных обязательств на сумму <...> руб.
 
        В судебном заседании представитель истца Ерина С.М., действующая на основании доверенности, и ответчик    Шелудько Д.Ю., его представитель Легенкина Г.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:
 
        Ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме <...> рублей, состоящей из суммы ущерба ввиду неисполнения обязательств по трудовому договору (подъемные) в сумме <...> рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <...> рублей, путем перечисления по следующим реквизитам:
 
    <...>
 
          Сумма денежных средств в размере <...> руб. подлежит выплате ответчиком истцу в следующие сроки: до <дата> (включительно) – <...> рублей; до <дата> (включительно) – <...> рублей.
 
        Представитель истца, ответчик, его представитель просили суд утвердить условия мирового соглашения, прекратить производство по делу.
 
    Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, понятны. Выяснено, что мировое соглашение заключено добровольно, осознано, без принуждения.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав представленное в письменной форме мировое соглашение, подписанное со стороны истца Главным врачом МБУЗ «ЦГБ» Белоусовой О.Ф, ответчиком Шелудько Д.Ю., изучив его условия, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно п.2 ст. 39 суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение на предложенных условиях и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
 
                  Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    По гражданскому делу № 2-821/2014 по иску Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» к Шелудько Д.Ю. о взыскании денежных средств за невыполнение договорных обязательств, утвердить мировое соглашение по условиям которого:
 
                 Шелудько Д.Ю., <дата> года рождения, выплачивает Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» денежные средства в сумме <...> рублей, состоящей из ущерба ввиду неисполнения обязательств по трудовому договору (подъемные) в размере <...> рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей, в следующие сроки:
 
    до <дата> (включительно) – <...> рублей,
 
    до <дата> (включительно) – <...> рублей,
 
    путем перечисления по следующим реквизитам:
 
    <...>
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         На определение может быть подана частная жалоба течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
 
        Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать