Определение от 28 апреля 2014 года №2-821/2014

    Дело № 2-821/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    «28» апреля 2014 года                            город Кинешма
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
 
    при секретаре Брегеда Е.И.,
 
    с участием представителя истца Пшеницыной В.Г. – Кайнова Н.С., действующего на основании доверенности,
 
    ответчицы Анчиковой О.П.,
 
    третьего лица Новичковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску Пшеницыной В.Г. к Анчиковой О.П. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица Пшеницына В.Г. обратилась в суд с иском к Анчиковой О.П. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с Анчиковой О.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что после отказа регистрационной службы в регистрации договора купли-продажи жилого дома и перехода права собственности на него Пшеницына В.Г. предложила Анчиковой О.П. вернуть ей, Пшеницыной В.Г., <данные изъяты>., переданные Анчиковой О.П. по сделке, Анчикова О.П. отказалась возвращать деньги, сославшись на то, что будет их возвращать постепенно, истец считает, что ответчик неосновательно обогатился.
 
    В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Пшеницына В.Г., от имени которой по нотариальной доверенности действует представитель Кайнов Н.С., отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Ответчик Анчикова О.П. берет на себя следующие обязательства: выплачивает Пшеницыной В.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Мировое соглашение подписано представителем истца Пшеницыной В.Г. – Кайновым Н.С., ответчиком Анчиковой О.П., которые просят утвердить условия мирового соглашения.
 
    Третье лицо Новичкова О.В. не возражает против утверждения условий мирового соглашения, прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица Кинешемского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, третье лицо Пшеницын А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.
 
    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела, представитель истца Пшеницыной В.Г. Кайнов Н.С. имеет право представлять интересы истца, в том числе, имеет право на заключение мирового соглашения.
 
    Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, на что ими указано в мировом соглашении.
 
    Сторонам разъяснен порядок исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения одной из сторон от его добровольного исполнения.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску Пшеницыной В.Г. к Анчиковой О.П. о взыскании денежных средств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пшеницыной В.Г., от имени которой действует ее представитель Кайнов Н.С. на основании доверенности, и Анчиковой О.П., по условиям которого:
 
    Пшеницына В.Г., от имени которой по нотариальной доверенности действует представитель Кайнов Н.С., отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Ответчик Анчикова О.П. берет на себя следующие обязательства: выплачивает Пшеницыной В.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по делу по иску Пшеницыной В.Г. к Анчиковой О.П. о взыскании денежных средств прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.
 
    Председательствующий      Н.К. Мяновская