Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-821/2014
Дело № 2-821/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Волгоград 26 марта 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.
при секретаре Ольшановой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабояна <данные изъяты> к ОАО «Страховая группа «МСК» о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика выдать ему копию акта о страховом случае с его неотъемлемой частью – заключением независимой экспертизы с осмотром поврежденного автомобиля, и взыскать с него в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за причиненные вследствие ненадлежащего оказания услуги по договору страхования нравственные страдания, а также понесенные судебные расходы.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику для получения страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков на основании договора страхования №, предоставив необходимый пакет документов и транспортное средство к осмотру независимым экспертом. Ответчиком был признан указанный случай страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, однако данная сумма не покрывает причиненный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ он в лице своего представителя направил ответчику требование о получении акта о страховом случае и заключения независимой экспертизы, послужившего основанием к выплате страхового возмещения. Данное уведомление было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на него не последовало, что нарушает его права и причиняет нравственные страдания.
В подготовительной стадии судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела по существу Ворошиловским районным судом г. Волгограда в связи с установлением факта непроживания истца по указанному им в исковом заявлении адресу, относящемуся в территории <адрес>, в условиях принятия настоящего иска к производству данного суда в соответствии со ст. 29 ч.7 ГПК РФ по месту жительства истца.
Представитель истца Матасов А.В. полагал необходимым передать настоящее дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по месту нахождения филиала ответчика.
Иные лица из числа участников процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Выслушав мнение представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск к организации предъявляется в суд по месту его нахождения.Вместе с тем в силу ст. 29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ при подаче иска о защите прав потребителей истец вправе предъявить данный иск по месту своего жительства или пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора.Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в порядке ст. 29 ч.7 ГПК РФ, в связи с указанием в исковом заявлении в качестве своего места жительства – <адрес>. Ответчик располагается в <адрес>, филиал ОАО «Страховая группа «МСК» на территории Волгоградской области находится по адресу: <адрес>, что территориально не относится к Ворошиловскому району г. Волгограда, на который распространяется юрисдикция одноименного районного суда.Между тем в ходе судебного разбирательства установлено, что Шабоян Б.В. по указанному им в исковом заявлении адресу не проживает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по данному адресу на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № Иными сведениями о месте проживания Шабояна Б.В. УФМС России по <адрес> не располагает. Фактическое непроживание истца по вышеуказанному адресу объективно подтверждается неоднократным возвратом адресованной ему судебной корреспонденции без получения адресатом со ссылкой на его отсутствие по данному адресу. Место пребывания Шабояном Б.В. суду не сообщалось, со слов представителя истца Шабоян Б.В. снимает временное жилье в <адрес> в районе <адрес>, точный адрес ему не известен. Изложенное при имеющихся данных позволяет сделать вывод о принятии поданного Шабояном Б.В. иска к производству Ворошиловского районного суда г. Волгограда с нарушением правил территориальной подсудности. В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, учитывая позицию представителя истца по данному вопросу, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд г. Волгограда по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает предъявленный Шабояном Б.В. иск. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Шабояна <данные изъяты> к ОАО «Страховая группа «МСК» о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда.Председательствующий Т.Ю. Болохонова
