Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-821/2013г.
Дело №2-821/2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 года город Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Коптевой А. В.,
при секретаре Гребеньковой А. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело исковое заявление ИФНС России по г.Орлу к Иванову Д.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по г. Орлу обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
В обоснование требований указано, что судебным приставом - исполнителем Заводского РОСП г.Орла Д., (дата обезличена) на основании исполнительного документа постановления ИФНС по г.Орлу о взыскании задолженности за счет имущества должника (номер обезличен) от (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство в отношении должника Иванова Д. В. в пользу взыскателя ИФНС России по г. Орлу подлежит взысканию сумма налога в размере 36471.00 рублей и сумма пени в размере 3877,61 рублей, всего в размере 40348,61 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнено.
Указали, что установление для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
В связи с чем, просили установить ограничение на выезд из Российской Федерации Иванову Д.. В., являющемуся должником по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по г.Орлу по доверенности Демина О.С., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что установление для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
Ответчик Иванов Д. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле определением от (дата обезличена) судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла Романова О. О. полагала возможным удовлетворить требования ИФНС России по городу Орлу.
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования ИФНС России по г. Орлу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что постановлением ИФНС России по г.Орлу от (дата обезличена) (номер обезличен) на основании решения от (дата обезличена) (номер обезличен) с Иванова Д. В. взыскана задолженность по налогам и пеням в размере 40348,61 руб. за счет имущества должника (л.д.9-10).
(дата обезличена) Иванову Д. В. направлено требование (номер обезличен) об уплате налога, сбора, пени и штрафа в общем размере 31 085,15 рублей, в том числе по налогам (сборам) 30 603 руб. и предоставлен срок для погашения задолженности (л.д.15).
(дата обезличена) Иванову Д. В. направлено требование (номер обезличен) об уплате налога, сбора, пени и штрафа в общем размере 38 347,15 рублей, в том числе по налогам (сборам) 37 865 руб. и предоставлен срок для погашения задолженности (л.д.14).
(дата обезличена) Иванову Д. В. направлено требование (номер обезличен) об уплате налога, сбора, пени и штрафа в общем размере 42 702,88 рублей, в том числе по налогам (сборам) 38 296 руб. и предоставлен срок для погашения задолженности (л.д.13).
(дата обезличена) Иванову Д. В. направлено требование (номер обезличен) об уплате налога, сбора, пени и штрафа в общем размере 43348,94 руб., в том числе по налогам (сборам) 38 296 руб. и предоставлен срок для погашения задолженности (л.д.16).
(дата обезличена) судебным приставом - исполнителем Заводского РОСП г.Орла Д., на основании постановления ИФНС России по г.Орлу о взыскании задолженности в сумме 40 348,61руб. за счет имущества должника (номер обезличен) от (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) в отношении должника Иванова Д. В. (л.д.7)
Однако как установлено в судебном заедании Иванов Д. В. мер к оплате задолженности не принял.
Удовлетворяя требования налогового органа, суд исходит из того, что в данном случае имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установления временного ограничения Иванову Д. В. на выезд из Российской Федерации.
В частности, из представленных материалов усматривается, что по состоянию на день рассмотрения дела Иванов Д. В. имеет непогашенную задолженность по налогам и сборам в общей сумме 40 348,61 рублей, какие-либо меры к исполнению своей обязанности по уплате налога в полном объеме Иванов Д. В. не предпринял, в связи с чем, по мнению суда, должен быть ограничен его выезд из Российской Федерации.
Применение в отношении должника меры воздействия в виде установления ограничения выезда из РФ, следует признать соразмерной допущенному нарушению и не противоречащей принципам разумности и справедливости.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ИФНС России по г. Орлу, относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.
Статьей 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет 4 000 рублей (п.3 ч.1).
Таким образом с Иванова Д. В. подлежит взысканию в бюджет МО «г.Орел» государственная пошлина в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орлу к Иванову Д.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации Иванова Д.В., (информация скрыта), до погашения Ивановым Д.В. задолженности по исполнительному производству (номер обезличен), возбужденному (дата обезличена) на основании постановления Инспекции ФНС России по г. Орлу от (дата обезличена) (номер обезличен).
Взыскать с Иванова Д.В. в бюджет МО «г.Орел» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. В. Коптева
