Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-821/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2013 года г.о. Жигулевск
И.о.мирового судьи судебного участка № 61 Самарской области Гуревич Е.В.
при секретаре Кочеровой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 821/13 по иску ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991, к Хрущеву <ФИО1> о взыскании задолженности по счету банковской карты,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты Visa Classik <НОМЕР> в размере 14796,59 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 591,86 рублей. В обоснование иска указав, что 21.07.2011 года Хрущев С.В. обратился в филиал ОАО «Сбербанка России» с заявлением о выдаче ему международной банковской карты Сбербанка России Visa Classik. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее Условия) Банк выдал ответчику карту Visa Classik <НОМЕР> во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Лимит по счету карты Visa Classik составляет 10000 рублей. В установленный срок погашение задолженности ответчиком по лимиту карты не было произведено. По состоянию на 06.05.2013 года задолженность ответчика перед Банком составляет 14796,59 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по счету банковской карты не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Хрущев С.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется справка почтового отделения, осуществлявшего доставку повестки ответчику (л.д. 21-22) из которой видно, что извещение о почтовом отправлении было опущено в почтовый ящик ответчика, но за получением письма ответчик не явился, и письмо было возвращено в судебный участок «за истечением срока хранения». Данный факт суд воспринимает как отказ ответчика от получения повестки, что, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, даёт основание считать ответчика уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Мировым судьей установлено, что 21.07.2011 года Хрущев С.В. обратился в Автозаводское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты Сбербанка России Classik, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.
В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее Условия) Банк выдал ответчику карту Visa Classik <НОМЕР> во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Лимит по счету карты Visa Classik составляет 10 000 рублей.
Согласно п. 1.4. Условий банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка. С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен.
В соответствии с п. 3.4. Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
Согласно п. 3.5. Условий, Банк на сумму основного долга начисляет проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
Согласно п. 4.1.5. Условий ответчик обязался досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.
Хрущев С.В. совершал расходные операции с использованием кредитной карты Visa Classik. 05.04.2013 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по счету банковской карты не погашена.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, мировой судья считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчика возникла ответственность перед Банком.
Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Подвергать сомнению указанный расчет у мирового судьи оснований не имеется.
Таким образом, по состоянию на 06.05.2013 г. задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет 14796,59 рублей, из них: просроченный основной долг - 13762,47 рублей, просроченные проценты 892,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 141,37 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 591,86 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,420,421,819 ГК РФ, 12,56, 98, 192-198, 234 - 237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хрущева <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по счету кредитной карты Visa Classik <НОМЕР> в размере 14796,59 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 591,86 рублей, а всего 15 388 (Пятнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 45 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
И.о.мирового судьи судебного участка № 61 Самарскойобласти Гуревич Е.В.
