Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: 2-821/2013
Дело №2-821/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» сентября 2013 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Косолаповой В.Г.,
с участием истца Горячкина Ю.В.,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячкина Юрия Васильевича к МИФНС России № по Новосибирской области о признании права собственности на недвижимость,
У С Т А Н О В И Л:
Горячкин Ю.В. обратился в суд с иском к МИФНС России № по Новосибирской области о признании права собственности на недвижимость. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена 10, которой принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа Карасукского района Новосибирской области 11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче ему было отказано, поскольку право собственности на указанный земельный участок у наследодателя не возникло и соответственно не может перейти к наследникам в порядке наследственного правопреемства. Земельный участок был выдан 10 на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ администрацией Карасукского района и ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Все это время они с женой использовали земельный участок по его назначению – для садоводческих нужд, содержали его в надлежащем виде, открыто и беспрепятственно пользовались им, всегда считали его своей собственностью и относились к нему соответственно. В настоящее время и после смерти жены истец продолжает пользоваться земельным участком по его прямому назначению и относится к нему, как своему собственному.
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № в садоводческом обществе <адрес>
Исковое требование истец основывает на положениях ст.ст.12,209,305 ГК РФ.
В судебном заседании истец Горячкин Ю.В. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес> Кроме того, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга 10 пользовались дачным участком, вносили необходимы взносы. По настоящее время он пользуется данным дачным участком. В архиве в фамилии 10 была допущена ошибка, все остальные документы, квитанции об оплате выданы верно на фамилию 10
Представитель ответчика МИФНС России № по Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика согласно положениям ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, свидетелей 15., 16, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ч.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Статья 16 ФЗ «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» предусматривает, что регистрация права собственности носит заявительный характер. Обязанность регистрации возникает лишь на имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после вступления в силу Федерального Закона, т.е. после 31.01.1998г., что установлено ст.4 Закона, указанного выше.
Пункт 36 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусматривает, доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Согласно п.59 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010г., если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению, в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст. 8 ГК РФ.
Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В судебном заседании было установлено, что 12 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в садовом обществе <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, архивной выпиской из постановления администрации Карасукского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участков членам садового общества <адрес>
Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что брак между Горячкиным Ю.В. и 17. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия 14.
Согласно копии свидетельства о смерти наследодатель 10 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> Горячкину Ю.В. отказано, так как право собственности на данный земельный участок у умершей 10 не возникло и соответственно не может перейти к ее наследникам.
Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> в ЕГРП отсутствуют.
Из справки председателя садового потребительского кооператива <адрес> следует, что Горячкин Ю.В. вместе с супругой 10 владел участком земли № в садовом обществе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Квитанции об уплате членских взносов выписывались на 10, после смерти 10, взнос за ДД.ММ.ГГГГ. оплачивал Горячкин Ю.В.
Данные обстоятельства подтверждаются также и копиями квитанций к приходным кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выписана на имя 12, все последующие квитанции выписаны на имя 10 Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выписана на имя Горячкина Ю.В.
Из представленных нотариусом 11 копий свидетельств о праве на наследство по закону и заявлений усматривается, что наследником после смерти 10 является ее супруг Горячкин Ю.В.
В судебном заседании были допрошены свидетели 18., 19., которые пояснили, что дачный земельный участок у супругов Горячкиных находится уже давно, более <данные изъяты> лет. Дачный участок был оформлен на имя 10 Горячкины пользовались данным участком как своим собственным, совместно, после смерти 10 дачным участком пользуется Горячкин Ю.В.
Суд приходит к выводу о том, что Горячкин Ю.В. действительно является наследником после смерти своей супруги 20., которой на праве собственности принадлежал спорный земельный участок в садовом обществе <адрес> При этом, в момент оформления правоустанавливающих документов на земельный участок в написании фамилии наследодателя была допущена ошибка в одной букве.
При изложенных обстоятельствах исковое требование Горячкина Ю.В. суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Горячкина Юрия Васильевича удовлетворить.
Признать за Горячкиным Юрием Васильевичем право собственности на земельный участок №, находящийся в садовом потребительском кооперативе <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ В.Г. КОСОЛАПОВА
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ А.Я. РУДЕНКО
