Решение от 18 июня 2013 года №2-821/2013

                    Дело № 2-821/2013 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау             18 июня 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
 
    с участием представителя истца Хамитова М.К.- Харитоновой Р.Н., действующей на основании доверенности от <...>
 
    при секретаре Султановой Э.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитова М.К. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Хамитов М.К. обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя тем, что на основании постановления Администрации <...> РБ <...> от <...> ему отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома. На отведенном земельном участке, им в <...> году на собственные средства и своими силами было построено шлакобетонное нежилое здание, расположенное по адресу: <...>. На нежилое здание имеется техпаспорт, технический план, кадастровый паспорт, градостроительное заключение, согласно которому нежилое здание отвечает градостроительным требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. За время пользования и владения на указанное нежилое здание никаких претензий не поступало.
 
    В судебное заседание истец Хамитов М.К.не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. От него имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
 
    Представитель истца Харитонова Р.Н. поддержала исковые требования своего доверителя. Просила признать за ним право собственности на нежилое строение, фактически используемый под гараж.
 
    Представитель ответчика - Билалова А.К., действующая на основании доверенности <...> от <...>, в судебное заседание не явилась. От нее поступил письменный отзыв, где исковые требования Хамитова М.К. признают, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска представителем ответчика принимается судом, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с <...> РБ не имеется.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое требование Хамитова М.К. удовлетворить:
 
    Признать за Хамитовым М.К. право собственности на нежилое здание общей площадью 50.9 кв. метров, расположенное по адресу: РБ, <...>, согласно техническому паспорту на нежилое здание, составленному по состоянию на <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий