Определение от 04 июня 2013 года №2-821/2013

    Дело № 2-821/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
 
    при секретаре Плясуновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда
 
    гражданское дело по иску Миллер С.Н. к администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Миллер С.Н. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 Он, Миллер С.Н. является единственным наследником к его имуществу, так как его брат ФИО2 отказался от наследства, а других наследников не имеется.
 
    Он совершил действия по фактическому принятию наследства, так в ДД.ММ.ГГГГ он вступил во владение жилым домом по <адрес>, оплатил задолженность за коммунальные услуги, принял меры по сохранению дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Кузнецкого района, оформил доверенность на имя представителей Игошкиной М.Ю. и ФИО3 для ведения его наследственного дела, ошибочно считая, что тем самым заявил о себе как о наследнике. Доверенность и другие документы находились у него дома в <адрес>, которые он передал представителям только ДД.ММ.ГГГГ и которые обратились от его имени ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявление о принятии наследства, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.
 
    Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче свидетельства о наследовании, так как пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства.
 
    Считает, что указанный срок пропущен им по уважительной причине, так как он считал себя наследником, принявшим наследство.
 
    Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание истец Миллер С.Н. не явился, извещен.
 
    Представитель истца Игошина М.Ю., действующая в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ представителя истца, действующая в силу доверенности, от исковых требований выражен в письменной форме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Миллер С.Н. - Игошкиной М.Ю., действующей в силу доверенности, от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Миллер С.Н. к администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о восстановлении пропущенного срока принятия наследства прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
 
    Судья: