Определение от 13 сентября 2013 года №2-821/2013

Гр. дело №2-821/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Сухой Лог
 
13 сентября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нестерова В.А.,
 
    при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области Лукмановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калугиной Натальи Сергеевны об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области Лукмановой Е.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калугина Н.С. обратилась в Сухоложский городской суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Лукмановой Е.А. по исполнительному производству № от 17.05.2013 в отношении должника Хамьяновой Е.А., заявитель просит признать указанное бездействие незаконным и обязать пристава-исполнителя принять меры к исполнению исполнительного листа.
 
    В обоснование заявленного требования указано, что с 17.05.2013 судебным приставом-исполнителем не принимаются меры к взысканию задолженности по исполнительному листу.
 
    В судебные заседания 10.09.2013 года и 13.09.2013 года, будучи надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства, заявитель не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
 
    От лица, бездействие которого обжаловано, требования о рассмотрении дела по существу в суд не поступило.
 
    В соответствии с ч.1 ст.246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Изъятий из этого нормативного положения главой 25, ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Калугиной Натальи Сергеевны об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области Лукмановой Е.А. - оставить без рассмотрения, закончить производство по делу.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства невозможности сообщения суду о таких причинах.
 
    Также определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд.
 
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                       В.А. Нестеров