Решение от 15 июля 2014 года №2-821/14

Дело № 2-821/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    15 июля 2014 года                                                                                      г. Кимры           
 
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Иванова Ю.И.,
 
    секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
 
    с участием
 
    ответчика Бурцева ****
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Тверского отделения № 8607 к Бурцеву **** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России» (ранее Кимрское отделение № 7505 ОАО «Сбербанка России») (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 23 мая 2013 года между Банком и Бурцевым ****. (далее по тексту ответчик) заключен кредитный договор № ****, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит без обеспечения в размере **** рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 22,5 процентов годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора, ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности процентов и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решение о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    По состоянию на 19 мая 2014 года задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет **** копеек, из которых:
 
    - просроченные проценты **** руб.,
 
    - просроченный основной долг - **** руб.,
 
    - неустойка за просроченные проценты **** руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг **** руб.
 
    В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора, просят суд расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Бурцевым ****.
 
    Взыскать с Бурцева **** в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере **** коп. и государственную пошлину оплаченную истцом при подаче заявления в суд в сумме **** коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении разбирательства по делу не просил. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении копии решения.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Бурцев **** в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска и пояснил, что действительно *** между ним и Банком заключен кредитный договор *** на сумму **** рублей на срок **** месяцев, под процентную ставку 22,5 % годовых. В счет погашения кредита, на счет открытый в Сбербанке для погашения кредита, им периодически перечислялись платежи. В августе-сентябре 2013 года он не смог заплатить очередной платеж согласно графику, так как в связи со сменой работы не обладал достаточным количеством денежных средств. В октябре 2013 года им было перечислено в счет погашения задолженности по кредиту 15000 рублей, после чего он стал производить платежи по графику. Считает, что на *** у него задолженности по кредиту не имеется. О том, что у него имеется задолженность по уплате кредитных средств, Банк его в известность не поставил, ни телеграмм, ни уведомлений от истца он не получал. Об имеющейся задолженности он узнал, когда к нему домой пришло исковое заявление из суда.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Установлено, что *** между Банком и Бурцевым **. (далее по тексту ответчик) заключен кредитный договор № **, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит без обеспечения в размере **** рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 22,5 процентов годовых.
 
    Согласно распоряжению от 08.11.2012 года № 1144-Р «О совершенствовании структуры управления региональной сетью в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» проведена реорганизация Кимрского отделения № 7505 ОАО «Сбербанк России» путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительного офиса (универсальные) Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России».
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе открытому для перечисления суммы кредита, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Согласно распорядительной надписи филиала от *** и по письменному заявлению Бурцева **** на его счет по вкладу *** зачислена сумма кредита в размере **** рублей. Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком, исполнены.
 
    Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Исходя из п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Бурцев **** кредитный договор надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.
 
    Согласно п. 3.1 погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей № 1 погашение должно производиться ежемесячно 23 числа. Сумма ежемесячного платежа составляет **** руб., в последнюю дату **** руб. Погашение осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика, указанного в кредитном договоре. Однако заемщик нарушил график платежей, что подтверждается историей операций по договору *** от ***.
 
    В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё.
 
    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.2.3 предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойки или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора, Заемщиком не выполнено обязательство по возврату суммы кредита, поэтому кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора (ст. 813 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ответчик Бурцев **** ненадлежащим образом исполнял условия заключенного соглашения, с августа 2013 года ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки, тогда как из материалов дела видно, что ответчик допускал просрочку платежей.
 
    По состоянию на 19 мая 2014 года задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет **** рублей **** копеек, из которых:
 
    - просроченные проценты **** руб.,
 
    - просроченный основной долг - **** руб.,
 
    - неустойка за просроченные проценты **** руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг 10355,91 руб.
 
    Установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими, Банк направил 17 апреля 2014 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 16 мая 2014 года с уведомлением, что в противном случае т Банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.
 
    Указанные требования ответчиком оставлены без ответа, в связи с чем, Банк обратился в суд с требованиями о расторжении договора, возврате задолженности по кредитному договору.
 
    Указанное письмо было направлено по адресу регистрации ответчика.
 
    Таким образом, ответчик имел возможность ознакомиться с уведомлением истца, истец не получил ответ в срок указанный в требовании.
 
    Учитывая, что факт нарушения обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, обстоятельства, свидетельствующие о допущенных просрочках ежемесячных платежей ответчиком не оспариваются, принимая во внимание положения ст. 450, 809-811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО Сбербанк России к Бурцеву ****. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере **** рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.
 
    Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
 
    Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» к Бурцеву **** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Бурцевым ****.
 
    Взыскать с Бурцева **** в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере **** руб. **** коп. и государственную пошлину оплаченную истцом при подаче заявления в суд в сумме **** руб. **** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 21 июля 2014 года.
 
    Судья         Ю.И.Иванов